'Pyramiden' auf Ägyptisch ?
- Ersteller leonov
- Erstellt am
BZwo
Aktives Mitglied
Stimmt, die allermeisten Sterne bewegen sich auf elliptischen Bahnen um das Zentrum unserer Galaxie. Dadurch verändert sich im Laufe der Zeit die Konstellation der Sterne, das heißt die Positionen der Sterne zueinander, wie man sie von der Erde aus sehen kann, ändert sich. Zur Zeit passt die Lage der Pyramiden von Gizeh vielleicht ganz gut zur Konstellation der Gürtelsterne des Orion. In 26000 Jahren oder vor 26000 Jahren sieht bzw. sah das aber z.B. ganz anders aus.
Ravenik
Aktives Mitglied
Von den "gleichen" kann überhaupt keine Rede sein. Die Pyramiden Ägyptens und etwa Mesoamerikas unterschieden sich fundamental. Die ägyptischen Pyramiden waren ursprünglich außen ganz glatt. Die mesoamerikanischen hingegen bestanden aus mehreren großen Stufen, hatten Stiegen, und oben stand ein Tempel.
Ist für mich nicht nachvollziehbar. Die Entfernung von der Großen Pyramide zum Nordpol beträgt - je nachdem, welcher Nordpol gemeint ist - mehr als 7000 km. Der Erdradius hingegen beträgt nur knapp 6.400 km.
Die Menschen haben nicht erst mit der Erfindung des Taschenrechners begonnen, Mathematik zu treiben. Die alten Ägypter waren doch keine Dummköpfe, die zu keinen höheren geistigen Leistungen fähig waren.
Im Übrigen wurde bereits darauf hingewiesen, dass die ersten Pyramiden durchaus etwas nach dem "Trial & Error"-Prinzip errichtet wurden.
Galeotto
Aktives Mitglied
Ich nehme an, dass Du noch nicht in der Cheops-Pyramide warst. Beide Vergleiche sind nicht besonders glücklich gewählt. Das Labyrinth existiert bis heute ausschließlich in der Sage. Das was in Knossos als Labyrinth gezeigt wird, sind nicht mehr als ein paar Abflussrinnen, die kein besonders anspruchsvolles Bauwerk darstellen. Die Katakomben von Rom sind nicht zeitgleich in einem Stück gebaut worden sondern im Laufe mehrerer Jahrhunderte immer weitergegraben worden. Im Prinzip reiner Bergbau. Auch die Materialien der Werkzeuge der Römer, waren um einiges besser als die der Ägypter des alten Reiches. Der zeitliche Abstand zwischen dem Pyramidenbau und den Katakomben ist größer als der Katakombenbau zu unserer Zeit. Die Gänge der Pyramiden wurden nicht gegraben sondern im laufenden Bau schon mit integriert worden. Das setzt eine äußerst ausgefeilte Planungstätigkeit voraus. Da die Gänge einen anderen Neigungswinkel als die Pyramidenwände selbst haben, ist der Aufbau derselben hochkompliziert.
Was soll das konkret heißen? Die Sonne steht z.B. Mittags im Zenit, Morgens im Osten, Abends im Westen... Dreht sich die Pyramide mit? Nämliches gilt für den Mond. Und wie soll eine einzelne Pyramide auf mehrere Himmelkörper - beschränken wir sie einfach mal zu Gunsten deiner Hypothese auf die Fixsterne - gleichzeitig ausgerichtet sein?
Es sind nicht die gleichen Pyramiden. Und wie schon gesagt wurde: Wenn man eine Pyramide nicht zu steil baut, ist sie das stabilste Bauwerk überhaupt.
Genauer geht's nicht?
Das haben nicht "die alten Araber" gesagt, sondern das ist eine ziemlich rezente (= wenig alte) Behauptung, die auf den Belgier Robert Bauval zurückgeht. Ob er arabische Vorfahren hat, weiß ich nicht, aber mit mittlerweile 66 Jahren darf man ihn unter Umständen als "alt" bezeichnen. =)
Den was?
Der Erdradius liegt zwischen 6357 und 6378 km Von Gizeh bis zum Nordpol sind es 7.200 km. Na gut, 8-900 km sind eine kleine, völlig unbedeutende statistische Ungenauigkeit.
Immerhin behauptest du nicht, wie sehr beliebt, dass man im Mittelalter gedacht habe, dass die Erde eine Scheibe sei... Eratosthenes, der erstmalig den Erdumfang berechnete (nur berechnete, nicht feststellte, dass die Erde rund sein muss!) hat allerdings gut 1000 (mindestens 750) Jahre vor der Zeit gelebt, die wir als frühes Mittelalter bezeichnen.
In Baalbek gibt es Bausteine von 1000 - 1200 t. Wie haben die Römer mit denen hantiert?
Die ägyptische Mathematik begann wohl damit, dass man alljährlich nach dem Nilhochwasser die Parzellen der Bauern neu errechnen musste. Aber deine Frage war wahrscheinlich rein rhetorisch gemeint, eine Antwort darauf würde ja nicht zu deiner Außerfriesischen-Theorie passen.
Verzeihe mir die Wiederholung: Wo genau?
Und woher wussten die Araber eigentlich so gut darüber Bescheid, was mehrere tausend Jahre vor ihnen geschehen sein soll?
Wie lange haben wir dann noch Zeit? Muss man ja wissen, damit man sich darauf vorbereiten kann. m
Alles Gute kommt von oben. :yes:=):rofl::rofl::rofl:
'N bissken genauer hätte es diese Superzivilisation schon einrichten können mit den Richtungsanzeigern.
Belege für die Behauptung?
Fünf Seiten könne ich ja noch nachvollziehen. Aber wo sind die übrigen drei bis vier?
Auch das ist eine völlig unsinnige Behauptung.
- Louvre-Pyramiden - knapp 20 Jahre alt - Kunst.
- Pyramiden von Túcume - knapp 900 Jahre alt - Tempel
- Sonnenpyramide von Teotihuacán - älteste* Fundamente knapp 1900 Jahre alt - Tempel, Opferplatz
- Cestius-Pyramide - ca. 2050 Jahre alt - Grabmal
- Pyramiden von Gizeh - knapp 4500 - 4600 Jahre alt - Grabmal
*ein wichtiger Aspekt, der in meinem vorherigen Beitrag untergegangen ist: Selbst wenn die Grundfläche der Großen Pyramide von Gizeh und der Sonnenpyramide von Teotihuacán in der heutigen Form auch nur annähernd gleich ist, so wird übersehen, dass die ägyptischen Pyramiden "in einem Rutsch" gebaut wurden, wohingegen es eine Eigentümlichkeit der mexikanischen Pyramiden ist, dass sie immer wieder überbaut wurden. Sprich: In großen Pyramiden stecken i.d.R. eine Menge kleinerer, durch den jeweiligen Neubau überbauter Vorgängerbauwerke.
BZwo
Aktives Mitglied
@ El Quijote
Könnte es sein das an der These über die digitale Demenz doch Einiges richtig ist. Jedenfalls kann ich mir sonst nur schwer erklären, das Du Dich an die Diskussion im http://www.geschichtsforum.de/f24/cheopspyramide-18191/index10.html-Thread, bei der es genau um diese 8 Flächen ging, nicht mehr erinnerst. Ist ja grad' mal 2½ Monate her. Du hattest Dich zwar nur mit einem Beitrag beteiligt, der war aber aufgrund des Fotos durchaus wichtig.
Touché. :weinen:
Sepiola
Aktives Mitglied
Das nicht, aber sie ist so gebaut, dass sie genau zwischen Osten und Westen steht.
BZwo
Aktives Mitglied
Nicht nur das. Die Pyramiden sind auch so ausgerichtet das sie außerdem auch noch genau zwischen Norden und Süden stehen. Man muss sich nur mal mit dem Kompass auf die Spitze so einer Pyramide stellen, dann wird einem sofort klar, das das ein unumstößlicher Fakt ist.
Ravenik
Aktives Mitglied
Wenn Du das mit den 8 Seiten so betonst, d. h. bloß wegen des minimalen kaum wahrnehmbaren Knicks aus einer Seite zwei machen willst, ist aber Deine ganze ohne Quellenangabe abgekupferte Theorie über die weltweit errichteten gleichen Pyramiden im Eimer, denn die anderen Pyramiden haben nur vier Seiten.
zaphodB.
Premiummitglied
Poki,zu Deiner Erbauer-These: sobald es dorten mal etwas ruhiger und sicherer ist, dann gönne Dir mal einen Ägypten-Trip nach Gizeh (ist auch nicht teurer als Malle)
Da wirst Du an der Pyramide sehr irdische Bearbeitungsspuren sehen , die Steinbrüche aus denen die Steine kamen , die Siedlungen der am Bau beteiligten Arbeiter und in den Entlastungskammern der Cheopspyramide gibt es sehr terrestrische Graffitis von sehr terrestrischen altägyptischen Bautrupps.
Die Mittel und Werkzeuge mit der Bautechnik und die zugehörigen logistischen Probleme umgesetzt wurden haben sich seit den Pyramiden bis zur Maschinisierung des Bauwesens im 19. Jahrhundert eigentlich nicht wesentlich verändert. Der Tempel von Luxor, das Pantheon in Rom, eine gothische oder romanische Kathedrale wurde mit ähnlichen Mitteln und nachgewiesenermaßen von Menschen gebaut,waren aber architektonisch und statisch ungleich anspruchsvoller als die Pyramiden . Auch die zeitgleich entstandenen großen Ziguraths Mesopotamiens würde ich als architektonisch anspruchsvoller einstufen.
Alles kein Hexenwerk der Frogs sondern solide Handwerkskunst von ganz gewöhnlichen Hominoden.
Wenn Dich das Thema Pyramidologie näher interessiert,geh mal auf die Seite von Frank Döerneburg,der widmet sich da in Extensio den pyramidologischen Fragen auf seriöser Basis und hat auch ein interessantes Buch darüber geschrieben.
Da wirst Du an der Pyramide sehr irdische Bearbeitungsspuren sehen , die Steinbrüche aus denen die Steine kamen , die Siedlungen der am Bau beteiligten Arbeiter und in den Entlastungskammern der Cheopspyramide gibt es sehr terrestrische Graffitis von sehr terrestrischen altägyptischen Bautrupps.
Die Mittel und Werkzeuge mit der Bautechnik und die zugehörigen logistischen Probleme umgesetzt wurden haben sich seit den Pyramiden bis zur Maschinisierung des Bauwesens im 19. Jahrhundert eigentlich nicht wesentlich verändert. Der Tempel von Luxor, das Pantheon in Rom, eine gothische oder romanische Kathedrale wurde mit ähnlichen Mitteln und nachgewiesenermaßen von Menschen gebaut,waren aber architektonisch und statisch ungleich anspruchsvoller als die Pyramiden . Auch die zeitgleich entstandenen großen Ziguraths Mesopotamiens würde ich als architektonisch anspruchsvoller einstufen.
Alles kein Hexenwerk der Frogs sondern solide Handwerkskunst von ganz gewöhnlichen Hominoden.
Wenn Dich das Thema Pyramidologie näher interessiert,geh mal auf die Seite von Frank Döerneburg,der widmet sich da in Extensio den pyramidologischen Fragen auf seriöser Basis und hat auch ein interessantes Buch darüber geschrieben.
okey und was machen dann städte unterwasser? irgendwo bei japan oder so fand man doch ne kleinstadt die tief unter dem meeresspiegel liegt?
edit: http://equapio.com/de/kultur/pyramiden-in-japan/
edit: http://equapio.com/de/kultur/pyramiden-in-japan/
BZwo
Aktives Mitglied
Zu dem Thema habe ich ein sehr erhellendes Interview mit dem Geologen Wolf Wichmann gefunden. Er konnte sich bei mehreren Tauchgängen selbst ein Bild von der betreffenden Felsformation machen.
Hier im Forum ist vor 3 Jahren auch schon mal über http://www.geschichtsforum.de/f34/yonaguni-38355/ diskutiert worden.
Ravenik
Aktives Mitglied
Sofern es sich bei Unterwasser-"Bauten" überhaupt um von Menschen errichtete Strukturen und nicht natürliche Formationen handelt: Meeresspiegelschwankungen sowie (durch Erdbeben verursachte) Absenkungen der Küste
Übrigens: Wieso sollten Deiner Meinung nach Aliens Pyramiden und Städte unter Wasser bauen?
Galeotto
Aktives Mitglied
Der antike Teil der römischen Stadt Baiae liegt heute unter Wasser, ein Teil des antiken Alexandria ist durch Erdbeben im Meer versunken und an der türkischen Küste kann man mit dem Schiff über die versunkene byzantinische Stadt Kakava (Kökova) hinwegfahren und sieht die Mauern und steinerne Sakophage unter der Wasseroberfläche. Im 17. Jh. wurde die Hauptstadt von Jamaika, Port Royal von einem schweren Erdbeben total zerstört. Ihre Mauern kann man heute nur noch mit Taucherausrüstung besuchen.
An der kampanischen Küste gibt es das Phänomen "Bradysisismus", d.h. die Küste hebt und senkt sich ständig. Man kann das an antiken Säulen sehen, die bis zu einer bestimmten Höhe mit Muscheln bewachsen waren, obwohl sie an Land stehen. Sie waren also schon einmal versunken und standen, als die Küste sich anhob wieder auf dem Trockenen.
Unter Wasser wurden aber keine Städte erbaut.
dekumatland
Aktives Mitglied
bislang haben alle Aliens stets und pünktlich genau das gemacht, was ihnen die Drehbücher vorgeschrieben haben :yes::rofl:
sicherlich kann ein kraftstrotzender Klingone in Windeseile ein Pyramide errichten oder wahlweise eine Kleinstadt unter Wasser bei Japan anlegen, aber dazu benötigt er halt das Drehbuch: ohne das rührt so ein Klingone keinen Finger
zaphodB.
Premiummitglied
Poky,um was geht es Dir eigemtlich hier -um ägyptische Pyramiden oder um geologische Formationen vor Japan...oder schlicht um irgendwelche wirren Alien-Theorien ?
falls letzteres der Fall sein sollte,dann bring jetzt noch Erichs Maya-Astronaut,Atlantis,Mu und die Hohlwelt-Theorie und dann haben wir das Thema endgültig durch und die arme Seele Ruh..
falls letzteres der Fall sein sollte,dann bring jetzt noch Erichs Maya-Astronaut,Atlantis,Mu und die Hohlwelt-Theorie und dann haben wir das Thema endgültig durch und die arme Seele Ruh..