Kurze Frage im Voraus: Um welche Art Prüfung handelt es sich denn?
Anm.: Denn möglicherweise sind dann die folgenden Ausführungen schon zu akademisch...
Ich denke, Du beziehst Dich hier wohl ausschließlich auf die Orientkreuzzüge...
Warum haben sich die Herrscher in Europa nach dem 3.Kreuzzug nicht mehr richtig dafür eingesetzt?
Gegenfrage: Haben sie das nicht mehr? Immerhin gab es - je nach Zählung - noch vier bzw. fünf weitere Züge.
Außerdem oblag das "dafür einsetzen" nicht weltlichen Herrschern, sondern dem Papst - denn er rief dazu auf - und den Kreuzzugspredigern, welche den Aufruf weitertrugen.
Hatten sie Probleme mit Geld oder vielleicht zu wenig Truppen? Oder vielleicht war es ihnen ja egal?
Weltliche Herrscher, Ritter etc. folgtem o.g. Aufrufen - sprich: sie nahmen das Kreuz.
In der Tat waren dies äußerst kostspielige Unternehmungen - die Reisekosten waren erheblich, die eigene Ausrüstung nicht gerade billig, mitziehende Bewaffnete mußten auch ausgerüstet werden und und und -, weswegen europäische Adlige auch desöfteren Besitztümer verpfändeten u.ä.
Egal war es ihnen mit Sicherheit nicht, denn ein Kreuzzug war für sie nicht einfach ein Kriegszug, sondern eine bewaffnete Pilgerfahrt - zeitgenössisch ist der Begriff
Wallfahrt in Waffen, während der Begriff
Kreuzzug erst nach dem 13. Jh. aufkam.
Wichtig ist dabei, daß es um elementare Dinge ging, welche eng mit dem Glauben - der zudem zur damaligen Zeit nahezu alle Lebensbereiche durchdrang - verbunden waren: Sündenablaß sowie den Erwerb der Heiligen Stätten und des Heiligen Landes für die Christenheit. Darüber dürfen wir nicht hinwegsehen, denn die Menschen des Hochmittelalters unterschieden nicht zwischen dem himmlischen und dem irdischen Jerusalem, sondern beides war für sie dasselbe - und gehörte rechtmäßig den Christen.
Richard Löwenherz hatte ja Frieden mit Saladin geschlossen,dass wäre doch eine Möglichkeit gewesen wieder Jerusalem wieder einzunehmen!
Richard d'Anjou-Plantagenet schloß ja nicht einfach so Frieden mit
Saladin: ihm ging es darum, daß er zurückkehren mußte, um seinen Bruder
Jean/John zur Raison zu bringen bzw. damit ihm dieser nicht die Krone wegschnappte, und um dem französischen König
Philippe II. (der eher wieder aus dem Orient abgereist war) entgegentreten zu können, da der inzwischen gegen Richards französische Besitzungen vorging. Außerdem waren nach Richards Sicht weitere militärische Erfolge nicht mehr in Aussicht, während Saladin inzwischen kriegsmüde geworden war - und nicht ganz zu Unrecht befürchten mußte, daß sich seine Truppen wieder auflösten (arabisch-islamische Heere bestanden zu einem nicht geringen Teil auch aus Stammeskriegern, welche für die Dauer eines Feldzuges mitzogen).
Die Möglichkeit, Jerusalem durch Vertrag zu gewinnen, wählte übrigens 1229
Kaiser Friedrich II.... :fs:
Was wäre passiert wenn Friedrich I. nicht ertrunken wäre? Hätten die Kreuzfahrer eine Chance gehabt Jerusalem wieder einzunehmen?
Vielleicht, vielleicht auch nicht.
Eine solche Frage bzw. deren Beantwortung ist kontrafak(tor)isch, da nach dem Prinzip "hätte-wäre-würde-wenn" aufgebaut und somit eigentlich historisch nicht richtig zu beantworten.
Gab es privilegierte Orden? Und ja welche? Haben die Templer,Johanniter und die Zisterzienser auch bei denn Schlachten mitgekämpft oder haben sie sich nur im die Pilger gekümmert? Und waren die Templer echt so schlimm, wie sie in manche Dokumentationen und Filme gezeigt werden?
Privilegierte Orden ist ein Pleonasmus - sprich: weißer Schimmel -, denn Orden zeichne(te)n sich u.a. auch durch ihre Privilegien, die sie verliehen bekamen, aus.
Zu den Ritterorden siehe u.a. auch folgenden Thread:
http://www.geschichtsforum.de/f48/ritterorden-4642/
Kurz nur soviel:
Templer kämpften von Anbeginn,
Johanniter/Hospitaliter erst ab frühestens 1136, spätestens aber ab 1160,
Zisterzienser waren Mönche - und zudem eigentlich auch eher in Europa denn im Orient anzutreffen - und kämpften nicht.
Und die Templer waren sicherlich nicht gerade zimperlich, aber auch nicht mehr und nicht weniger grausam als andere ihrer Zeitgenossen.
Ich suche gute Bücher über die Kreuzzüge könnt ihr mir welche nennen?Und gibt es auch Bücher über denn 1 und 3 Kreuzzug?
http://www.geschichtsforum.de/f48/kreuzzugsliteratur-17298/
http://www.geschichtsforum.de/f175/die-kreuzz-ge-3384/
http://www.geschichtsforum.de/f175/die-kreuzz-ge-3385/
http://www.geschichtsforum.de/f175/die-geschichte-der-kreuzz-ge-3382/
http://www.geschichtsforum.de/f175/geschichte-der-kreuzz-ge-3383/
http://www.geschichtsforum.de/f175/illustrierte-geschichte-der-kreuzz-ge-11438/
Für den
Ersten Kreuzzug kann ich
Wallfahrt in Waffen von
Jörg Dendl empfehlen.
Dies erst einmal so auf die Schnelle...