Danke, jetzt ist die Frage viel klarer.
Zur Festlegung genetischer Verwandtschaft sind Faktoren wie Hautfarbe und Körpergröße relativ ungeeignet. Und ohne Vergleichsmaßstab besagen Aussagen wie "hellhäutig und großgewachsen" ohnehin gar nichts.
Die Körpergröße ist nahezu bedeutungslos, denn sie schwankt im Lauf der Generationen sehr stark. Wir sind z. B. heute im Durchschnitt beträchtlich größer als unsere Vorfahren vor 100 Jahren. Aus der Körpergröße der heutigen Perser auf die Perser vor 2500 Jahren schließen zu wollen, ist daher wenig sinnvoll.
Auch die Hautfarbe ist ein relativ schlecht definierbares Merkmal. Zu bedenken ist, daß - zumal im Orient - herrschende Gruppen oft eine hellere Hautfarbe gegenüber unterworfenen Gruppen, da die Aristokraten sich gerne an schattigen Plätzen aufhielten, während unterworfene Bauern und Sklaven den ganzen Tag in der prallen Sonne schuften mußten.
Mit genetischen Untersuchungen zu den historischen Persern kann ich nicht dienen, aber es gibt Untersuchungen von heutigen Populationen, durch die eine Verwandtschaft anhand eindeutig definierter genentischer Merkmale festgelegt werden kann. Die genetischen Distanzen (je niedriger die Zahl, desto näher verwandt) zwischen Iranern und weiteren westasiatischen Populationen lauten:
Caspian 47
Kurd 57
Turk 75
Pathan Pushtu 76
Norh Caucasian 105
Lebanese 108
Jordanian 132
Svani Georgian 133
Druse 133
Iraqi 168
Hazara Tadzhik 169
Armenian 182
Kuwaiti 184
Assyrian 203
Saudi 321
Bedouin 361
Yemenite 429
(L. Luca Cavalli-Sforza, Paolo Menotti, Alberto Piazza, The History and Geography of Human Genes, Princeton University Press 1994, S. 244)