bild/sprache-chappe-au: aber wo sind die pösen sprechblasen bei den anderen bildern, monsieur spikäär?
frage: soll der gutgemachte kitsch oben (bild 3) das pantheon-fries elegant persiflieren oder ein satirischer hinweis sein, dass man früher oder später (auch als historiker) immer unter die (stuten?-)hufe (räder? waren da auch räder?)) kommt? wo war das?
fragen über fragen.
ps:
nun denn, bezugnehmend auf jenes bild (sühe unten), von dem ich hoffe, dass es roveres adoptivsohn nelson (soll ich dir mal ein romney- bild der von dir NICHT geehelichten lady hamilton einscannen?) himself gemacht hat, ordne ich die schuhe monsieur spikaer zu.
die neutrale bein-und fußkleidung links muss bitte jd. anderer eruieren.
beschwerde: überzeugte historiker sind ja eitel, aber derart wenige bildquellen machen forschungen sehr beschwerlich!
