Bdaian
Aktives Mitglied
Bdaian schrieb:die ganze Theorie ist völliger Schwachfug!
wie schön, dass hier jeder seine persönliche meinung schreiben darf, wie ihm der schnabel gewachsen ist!
Ich habe meine Meinung begründet.
Bdaian schrieb:Es ist, wie oben schon aufgeführt, möglich und sogar wahrscheinlich dass der Felsen erodierte bevor er zur Sphinx umgestaltet wurde ...
wenn die erklärung so einfach wäre, warum befassen sich dann überhaupt so viele verschiedene wissenschaftler mit dem thema? im link von beitrag 2 werden verschiedene ägyptologen, archäologen, klimatologen, geologen genannt - sind die alle deppert oder haben die nichts besseres zu tun?
So viele "verschiedene Wissenschaftler" ? Zwei "alternative Ägyptologen" (bezüglich denen die Bezeichnung Wissenschaftler erst einmal nachgewiesen werden sollte) und ein Geologe der eine billige Form gefunden hat, die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, befassen sich mit dem Thema. Der Rest der aufgeführten Leute ist dazu nur gefragt worden und hat seine Meinung dazu gegeben (in der Regel, dass es Unsinn ist, wenn auch in höflicher Form).
Mit dieser Logik könntest Du als Argument für diese Theorie auch nun dieses Forum anführen, in dem sich so viele qualifizierte Leute mit dieser Theorie befassen...obwohl Dir die Meisten nur mitteilen, dass es Unsinn ist...in etwas direkterer Form.
kann es sein, dass diese theorie vom 'schon vorher verwittert' aus irgendeinem mir/uns unbekanntem grund nicht behandelt wird?
galeotto, du hast den gedanken hier aufgebracht? - war das deine idee oder hast du das irgendwo her?
lg
Das solltest Du den Verfassers des Wikipediaartikels fragen. Dort sind aber noch viele andere Gründe aufgeführt, die es problemlos erklären, ohne auf die unwahrscheinlichste Variante zu gehen.
Ich befasse mich beruflich mit alten Gebäuden und deren Schäden. Erst kürzlich habe ich eine ca. 120 Jahre altes Fabrikgebäude zu sehen bekommen, bei der einige Sandsteinblöcke sehr stark verwittert sind, während andere der selben Art und wahrscheinlich aus dem selben Steinbruch, keinerlei Zerstörungen aufweisen. Soll ich jetzt anfangen irgendwelche absurden Theorien über ältere Kulturen die schon Fabriken vor Tausend Jahren bauten erfinden, oder lieber untersuchen, welchen unterschiedlichen Belastungen die Steine ausgesetzt waren oder welche Unterschiede sie in ihrer chemischen Komposition hatten?
Ich denke letztes wäre wohl zielführender. Ich muss schliesslich dieses Problem beheben und kriege kein Geld dafür, absurde Theorien zu erfinden.
Zuletzt bearbeitet: