Das von mir dargestellte Marschlager wäre sinnvoll gewesen.
Ich weiß wirklich nicht, warum du uns zwingst, über Phantasien zu diskutieren. Du zeichnest irgendetwas in eine Karte, was in der Realität vor Ort keine Entsprechung hat. Das ist in etwa so, wie der gestern in den USA behauptete Terroranschlag in Schweden von vorgestern. Der hat auch auch nicht stattgefunden.
Sinnvoll nach der Schlacht am Angrivarierwall.
Auch das ist Blödsinn! (Sorry, ich kann es nicht anders sagen.) Der Angrivarierwall lag ausdrücklich an einem
flumen. I.d.R. wird damit die Weser identifiziert. In Kalkriese gibt es schlicht kein derartiges Gewässer!
Der Befund in Kalkriese zeigt dass den Römern dort ordentlich zugesetzt wurde,
Soweit richtig!
es war kein leichter Sieg für die Römer.
Da fällt mir echt nichts mehr zu ein. Wirklich nicht.
Mit den sich daraus ergebenden mehrstündigen Kampfhandlungen und dem Anmarschweg am Morgen zum Grassodenwall/Angrivarierwall kann man folgern dass die Kampfhandlungen erst am Nachmittag vorüber waren. Dann mussten zunächst noch die Verwundeten versorgt werden, zum Weitermarschieren blieb keine Zeit mehr. Das fällige Marschlager musste also vor Ort errichtet werden. Die leicht sumpfige bzw. staunasse Kalkrieser Senke war aber ungünstig für ein Marschlager, außerdem lagen da ja auch noch die ganzen Toten rum. Die adäquate Lösung für das Marschlager war der Nordhang des Kalkrieser Berges mit der dort gegebenen natürlichen Drainage. Dann musste für die Errichtung des Marschlagers nur noch der Grassodenwall eingeebnet werden, so kamen auch die intakten wenn auch toten Maultiere unter den Grasssodenwall.
Noch mal: Was du hier zusammenphantasierst, hat mit dem archäologischen Befund nichts zu tun. Und auch nichts mit den literarischen Quellen.
- es gibt keinen
flumen in Kalkriese, der zur Schlachtfeldtopographie von der Schlacht am Angrivarierwall passt
- der Angrivarierwall war ein Grenzwall zwischen Angrivariern und Cheruskern
- Ein Grenzwall von 400 m Länge macht keinen Sinn
- Ein Grenzwall zwischen Angrivariern und Cheruskern muss auch zwischen dem Gebiet dieser Stämme gelegen haben und nicht etwa im Gebiet der Brukterer oder Am(p)sivarier.
Da passt gar nichts zusammen, was du da phantasierst. Mit demsselben Recht können wir darüber diskutieren, ob Arminius während der Schlacht einen Flügelhelm trug. Das wäre eine Diskussion auf demselben Niveau: kontrafaktisch!