PlusUltra
Mitglied
Vor einiger Zeit hatten wir das Thema, wer denn die besten Kaiser und Könige des Heiligen Römischen Reiches gewesen wären. Da entsponnen sich interessante Diskussionen mit vielen Vorschlägen und Aspekten.
Heute nun soll es quasi um das Gegenteil gehen: Welche waren die schlimmsten Herrscher im Heiligen Römischen Reich?
Kann man "schlimm" überhaupt objektiv definieren ist freilich die andere Frage.
Herrscher wie Wenzel oder Rudolf II. genossen selten Wertschätzung, schon zeitgenössisch. Waren sie deswegen Versager auf dem Thron? Oder werden sie schlichtweg unterschätzt oder diffamiert?
Wenn ich so gedanklich die Reihe der Kaiser und Könige durchgehe, fällt es mir schwer, einen Totalversager zu finden. Schützte das Wahlkönigtum gar vor solchen?
Heute nun soll es quasi um das Gegenteil gehen: Welche waren die schlimmsten Herrscher im Heiligen Römischen Reich?
Kann man "schlimm" überhaupt objektiv definieren ist freilich die andere Frage.
Herrscher wie Wenzel oder Rudolf II. genossen selten Wertschätzung, schon zeitgenössisch. Waren sie deswegen Versager auf dem Thron? Oder werden sie schlichtweg unterschätzt oder diffamiert?
Wenn ich so gedanklich die Reihe der Kaiser und Könige durchgehe, fällt es mir schwer, einen Totalversager zu finden. Schützte das Wahlkönigtum gar vor solchen?