Ethnogenese der Türken
- Ersteller Dieter
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- ethnogenese türken
Brushian
Mitglied
Ein Araber in der US-Armee? Das Kommt mir ein bisschen vor, wie ein Germane im römischen Heer...wusste ich es doch: Die Amis sind die neuen Römer :rofl:
Hey, was ist mit Arminius?
Anscheinend ist es wirklich so, dass, wenn man in den USA geboren wird oder dort aufwächst, man zu einem Amerikaner gespliced wird oder das Äußerliche "Amerikanisch mutiert".:grübel:
Das ist was für bb.
John Abizaid ist Christ. Nur mal als Hinwies, weil ich hier den Eindruck haben, dass hier die Gleichung Araber=Muslim aufgemacht wird. Germanen im römischen Heer gab es vor und nach der Varusschlacht (weil hier der Name Arminius fiel). Jetzt aber bitte wieder zurück von neuzeitlichen Araboamerikanern und antiken Romanogermanen hin zu den Türken, sei es den zentralasiatischen Reiternomaden oder den islamisierten Türkeitürken.
Kalojan
Aktives Mitglied
Von denen Erstere mWn auch oft ziemlich islamisiert waren.
Irgendwann mal ja. Zunächst einmal hingen sie aber anderen Religionen an, manche Stämme sogar dem nestorianischen Christentum.
balticbirdy
Ehemaliges Mitglied
Kalojan
Aktives Mitglied
Die Tschuwaschen sind mWn entweder Heiden oder Muslime...von russisch-orthodox hör ich aber zum ersten Mal...man lernt eben nie aus :yes:
Ansonsten: Danke für die Infos
Das ist ja rezent. Gemeint waren Türken, die in Antike und Mittelalter schon das Christentum angenommen hatten.
Kumyken)) sie waren orthodoxe Christen, wurden dann aber im 11. Jh. islamisiert.
Die Tschuwaschen wurden im 8. Jh. islamisiert, traten aber nach Anschluss an das russische Reich größtenteils zum orthodoxen Christentum über.
Die Gagausen sind auch zum großen Teil orthodox, weiß aber nicht, wann sie übertraten.
Die Donaubulgaren gingen ebenfalls zum Christentum über.
Die Tschuwaschen wurden im 8. Jh. islamisiert, traten aber nach Anschluss an das russische Reich größtenteils zum orthodoxen Christentum über.
Die Gagausen sind auch zum großen Teil orthodox, weiß aber nicht, wann sie übertraten.
Die Donaubulgaren gingen ebenfalls zum Christentum über.
Kalojan
Aktives Mitglied
Waren aber zum Zeitpunkt des Übertrittes bereits großteils sprachlich slawisiert. Ausgenommen allerdings eine These von Bojidar Dimitrov, der meint, dass der Klan der Dulo, zumindest schon Kubrat, Asparuch und Tervel, Christen gewesen sein sollen.
Kalojan
Aktives Mitglied
Die Gagausen gelten als Nachfahren von Kumanen und Tataren.
Dieter
Premiummitglied
Das Gagausische gehört zusammen mit dem Türkei-Türkischen, Aserbaidschanischen und Turkmenischen zur Südwest-Gruppe der Turksprachen. Die Gagausen sind vermutlich ein Rest der Oghusen, die sich im 13. Jh. in der Dobrudscha und in Bessarabien niederließen und im 18. und 19. Jh. teilweise nach Russland abwanderten. Somit muss man die Gagausen als einen oghusischen Volkssplitter betrachten, der durch Isolation eine besondere Identität entwickelt hat.
Inwieweit auch kumanisches Volkstum an der Entwicklung der gagausischen Etnie beteiligt ist, lässt sich heute kaum noch entscheiden, doch sind Assimilationsvorgänge durchaus denkbar, da kumanische Stammessplitter im 13. Jh. nachweislich auch nach Ungarn abwanderten (andere in die Wolgaregion unter Fusion mit den Krimtataren), wo sie ihre ethnische Identität bis ins 17. Jh. bewahrten.
Einen recht ordentlichen Artilel stellt Wiki ins Netz: Gagausen ? Wikipedia
Kalojan
Aktives Mitglied
lemming099
Aktives Mitglied
Das Anatolien zum Zeitpunkt der türkischen Landnahme menschenleer war, hab ich nicht behauptet. Aber die autochthone Bevölkerung Anatoliens soll während der türkischen Landnahme erheblich zurück gegangen sein.
Die heutigen Türken sind keine assimilierten Anatolier, sondern die Nachkommen der aus Zentralasien stammenden Oghusen. Die Türken sind scharf von der autochthonen Bevölkerung zu trennen. Das man sich die zentralasiatische Herkunft der Türken nur ausgedacht hat, um die Hemmschwelle gegen Massaker an Türken zu senken, kann ich mir kaum vorstellen. Dafür hätte ich gerne einen Beleg.
Zuletzt bearbeitet: