Das ist gut möglich, doch müssen wir bekennen, dass uns die ethnischen Verhältnisse der frühen Torkvölker Innerasiens nicht bekannt sind. Auf jeden Fall erscheinen sie bei ihrem ersten Auftauchen in Vorderasien zu Beginn der Seldschuken-Ära eher europid als mongolid zu sein.
Man muss aber ehrlicherweise sagen, dass wir sehr wenig über das anthropologische Profil der Alttürken wissen.
In Anbetracht der langen Strecke, die die Oghusen zurück gelegt haben, halte ich es für unwahrscheinlich, dass die, die damals wirklich eingewandert sind, besonders mongolid waren. Selbst wenn, die wenigen mongoliden Merkmale dürften schon in den ersten Jahrhunderten durch Vermischungen verschwunden sein. Es wird ja häufig selbst verständlich angenommen, dass die eingewanderten Türken besonders mongolid waren. Eine wissenschaftliche Grundlage hat diese Annahme aber nicht. Anthropologische Untersuchungen haben ergeben, dass gerade Reitervölker die große Wegstrecken zurückgelegt haben, eher europid waren. Auch kann man nicht ohne weiteres von den rassischen Merkmalen der heutigen Bevölkerung einer bestimmten Region, auf die rassischen Merkmale der historischen Bevölkerung schließen. Zumindest nicht in Zentralasien, wo es viele Wanderungsbewegungen und Vermischungen von unterschiedlichen Völkern gegen hat.
Es wird ja häufig angenommen, dass die früheren Bewohner der Mongolei mehrheitlich mongolid waren, weil die heutigen Bewohner des Landes mongolid sind. Ich hab hier ein paar Zitate, die zeigen, dass das aber nicht so einfach ist.
»Die Ethnogenese der Türken liegt bis heute im Dunkeln, vieles ist unsicher und kann nur mit Vorsicht und unter Schwierigkeiten rekonstruiert werden. […] Ebenso unklar ist es, ob die erste Urheimat der Türken mit dem Altai, mit Südsibirien und der Trans-Baikal-Region oder mit dem transkaspischen Gebiet identifiziert werden soll, von wo sie während des 1. Jahrtausends v. Chr. die von iranischen Völkern bewohnte Mongolei zu besiedeln begannen (Golden 1992:16; Golden 1992:125). « (Römer, Claudia. Von den Hunnen zu den Türken – dunkle Vorgeschichte, in: Zentralasien. 13. bis 20. Jahrhundert. Geschichte und Gesellschaft, Wien 2006, S. 61)
Nach Golden soll das Gebiet der heutigen Mongolei von Iraniern bewohnt gewesen sein. Waren diese iranischen Völker mongolid? Hatten diese iranischen Völker einen bedeutenden Anteil an der Ethnogenese der frühen Türken in Zentralasien, noch bevor die Türken nach Westen migrierten? Jedenfalls scheint es zweifelhaft, dass alle Völker die im Gebiet der heutigen Mongolei lebten, mongolid waren.
Bertold Spuler schreibt in „Handbuch der Orientalistik“, das nicht-türkische Völker an der Ethnogenese der frühen Türken in Zentralasien einen bedeutenden Anteil hatten:
»Den Raum, den dieses früh-türkische Reich einnahm, kann man in den meisten Richtungen nur ungefähr abgrenzen; meist wurde es von seinen Nachbarn durch einen Grenzsaum geschieden. Aufgrund der inschriftlichen Berichte und der Überlieferung der Nachbarvölker ist mit vier Kerngebieten der Siedlung zu rechnen: 1. Die besonders einflussreichen Stämme der Oghusen, Uighuren, Tölisch (Tölas) und Tardusch wohnten im Raume zwischen der späteren Mongolei (Flussgebiet der Orchon, Kerulen und der Sälänga/russ. Selenga) und dem Baikal-See; 2. Die Qarluqen saßen im Altai; 3. Die Kirgisen nomadisierten im Sajan-Gebirge und dem vorgelagerten süd-sibirischen Raume; die Türgisch (Türgäsch) des Westreichs hielten sich im Sieben-Strom-Lande auf. Fast überall überlagerten diese Stämme ältere Bevölkerungsschichten, z. T. wohl indogermanischer Zunge, darunter Reste der (Pseudo-)Tocharer, der Hiung-nu, der Shuan-Shuan und anderer. Diese haben ohne Zweifel (gerade im Westen) nicht unerheblich zur sormatischen Ausprägung des sich formierenden Türkentums beigetragen). « (Spuler, Bertold: Geschichte Mittelasiens seit dem Auftreten der Türken, in: Jettmar, Karl, Haussig, Hans Wilhelm, Spuler, Bertold u.a.: Geschichte Mittelasiens (=Handbuch der Orientalistik, Erste Abteilung, Fünfter Band, Altaistik, Fünfter Abschnitt), hg. von Bertold Spuler, Leiden/Köln 1966, S. 128)
Anthropologische Untersuchungen zu den Awaren, die nach neusten Forschungstand turksprachig waren, aber von einer teilweise mongolischsprachigen Herrscherschicht regiert wurden, zeigen, wie falsch es ist, anzunehmen, dass alle Reitervölker die aus Zentralasien stammen, ostasiatisch ausgesehen haben müssen:
»Einen wichtigen Beitrag zur Zusammensetzung der awarenzeitlichen Bevölkerung liefern anthropologische Bestimmungen. Unabhängig von den chronologischen Abschnitt der Awarenzeit bleibt der anthropologische Charakter der Menschen unverändert: 83% europid und nur 10% mongolid, 7% euro-mongolid. Das mongolide Element ist in jeden Zeitabschnitt vorhanden, aber sein Anteil ist je nach Gebiet unterschiedlich hoch. In der Führungsschicht sind die mongoliden Elemente stärker, worauf auch die Fürstenbestattungen im Gebiet zwischen Donau und Theiß hinweisen. « (Anke, Bodo / Révész, László / Vida, Tivadar: Reitervölker im Frühmittelalter. Hunnen – Awaren – Ungarn, Stuttgart 2008, S. 53)
Die heutige Bevölkerung von Tuva (nordwestlich der Mongolei) ist mongolid. Die Tuwiner sind von allen Turkvölkern den Mongolen von Aussehen her am ähnlichsten. Aber zur Zeit der Hunnen war die Bevölkerung eher europid:
»Nach der Eroberung des heutigen Tuva durch die Hsiung-nu im 2. Jahrhundert v. Chr. wurde die Bevölkerung, die gemischtrassig mit überwiegend europäiden Merkmalen war, nicht weniger, sondern mehr europid. «(Maenchen-Helfen, Otto J.: Die Welt der Hunnen. Herkunft, Geschichte, Religion, Gesellschaft, Kriegführung, Kunst, Sprache, Wiesbaden 1997, S. 252)
Merkwürdig, dass Tuwa nach der Eroberung der Hsiung-nu, die im Gebiet der heutigen Mongolei lebten, mehr europid wurde. Das zeigt, dass man von den anthropologischen Merkmalen heutiger Völker in Zentralasien nicht so ohne weiteres auf die anthropologischen Merkmale von Völkern schließen kann, die einst mal im selben Gebiet lebten.
Anthropologische Untersuchungen eines Gräberfeldes, das in die Alttürkenzeit datiert wird, zeigen, dass die Bevölkerung in dieser Region zur damaligen Zeit von der Rasse her uneinheitlich war:
»Auf dem Gräberfeld von Kjukjal’dy im Taldes Kzyl-Alaj aus dem 6. Und 7. Jahrhundert sind Mongoloide sowohl mit breiten als auch schmalen Gesichtern Seite an Seite mit Europäiden des Andronovo-und protomediterranen Typs mit variierenden mongoloidem Einschlag begraben. Sie bezeugen die komplexe Zusammensetzung einiger Gruppen im Westtürkischen Kaganat. «(Maenchen-Helfen, Otto J.: Die Welt der Hunnen. Herkunft, Geschichte, Religion, Gesellschaft, Kriegführung, Kunst, Sprache, Wiesbaden 1997, S. 246)
