Interessanterweise beziehst du dich dennoch mit falschen Angaben auf Cassius Dio. Du hast Dinge dargestellt, die nur bei Cassius Dio stehen und diese durch eigene Erfindungen angereichert. Einen Quellenbeleg hast du nach wie vor nicht vorgebracht.
Lernt man das im Jura-Studium, sich in Widersprüche zu verstricken? Vorige Tage hieß es aus deiner Feder noch „Alle“ (konsequent groß geschrieben) gäben allein Varus die Schuld an der Niederlage. Jetzt gibt es plötzlich den Militär, der als einziger Ahnung hat (Vellius‘ militärische Expertise hat niemand angesprochen. Aber wir erinnern und an General Vad, der so ziemlich bei jeder seiner Vorhersagen im letzten Jahr ins Klo gegriffen hat, das argumentiert ad verecundiam (das kennst du als Jurist doch, oder?) - militärische Expertise und das Interesse von Velleius, Tiberius gut dastehen zu lassen und einen Sündenbock für die Niederlage auszumachen, steht nicht zueinander im Wudersprich) während die anderen (die natürlich alle gar keine Ahnung haben - argumentum ad hominem) Varus angeblich zu entlasten suchten. Das ist natürlich genau so ein Quatsch, wie dass ihn alle zum Hauptschuldigen erklärten. Du fällst von einem Extrem ins andere und du übersiehst dabei noch, dass Sueton in dieselbe Kerbe schlägt, wie Velleius.
Eigentlich gilt das nur für Tacitus, der dem Kaiserhaus recht kritisch gegenüberstand (Augustus im Übrigen nicht weniger, als Tiberius....)
Tacitus dürfte im Übrigen sowohl als Militärtribun, als auch Legat gewesen sein, sein Schwiegervater Agricola war römischer Feldherr in Großbritannien, sein Vater Statthalter in Belgien. Also ganz so militärisch unbeleckt, wie du Tacitus darzustellen suchst, war er wohl nicht.
Ein ziemlich unsinniger Vorwurf.
Wieder ein Argumentum ad verecundiam.
Wenn dem so ist, solltest du einen Historiker zitieren können. Ich empfehle Derks, Nuber oder Lichtenberger.
Genau genommen nimmst du dir das Recht heraus falsche Behauptungen wiederholt zu posten, obwohl du innerhalb weniger Minuten feststellen könntest, dass die Angaben in den Quellen so nicht stehen. Sie sind nur einen Klick entfernt. Wenn man Dir sagt, dass in keiner Quelle steht, dass Varus Waffen oder Lebensmittel vernichtet habe, beharrst du trotzdem darauf. Das beißt sich etwas mit deiner Feststellung, dass es genug Foristen gäbe, welche das überprüfen könnten, wenn du die Foristen, die das überprüfen und richtigstellen Dir gegenüber als niederträchtig gesinnt diskreditierst. Im Übrigen: nimm dich nicht so wichtig.
Als Jurist wirst du ja wissen, wie es mit der Beweislastumkehr aussieht, oder?
