Ich entnehme dem, dass du
meine gestrige Antwort gelesen hast? Können wir uns darauf einigen, das in einem Thread zu diskutieren und nicht in zwei?
Evolution, da denken wir zu erst an Darwin und dessen Kernsatz, der da lautet "Survial of the Fittest" was vereinfacht übersetzt heißt "der Stärkere oder Bestangepasste siegt". Mit Blick auf den Neandertaler und dem Homo sapiens ist doch eigentlich der Stärkere schnell identifiziert..... hingegen es siegte der "Bestangepasste".
Statistisch ist es natürlich richtig, dass im Zweifel der am Besten angepasste "siegt". Individuelles Glück (oder Pech) spielt allerdings auch eine Rolle. Zwar ist es wahrscheinlich, dass der Adler das langsamere Erdmännchen schlägt, aber manchmal reißt der Leopard gegen alle Wahrscheinlichkeit das schnellere und so pflanzt sich das schlechter angepasste Erdmännchen fort. Bei großen Stückzahlen gleicht die Statistik das aus, bei kleinen Stückzahlen nicht unbedingt.
In deinem PDF argumentierst du, der HSS habe den HSN überlebt, weil der HSS die feineren Umgangsformen gehabt habe und seine Weibchen im Ggs. zum HSN nicht vergewaltigt, sondern mit Kunst umworben habe.
Wie bereits gestern geschrieben, muss sich das Männchen fast überall im Tierreich die Reproduktion auf die eine oder andere Art
verdienen, Konkurrenten auf die eine oder andere Art aus dem Feld schlagen. Hirsche oder Löwen vertreiben ihre Konkurrenten durch direkte Kämpfe, Vögel tanzen oder bauen besonders schöne Nester etc.
Wie bereits gestern geschrieben, war der HSN uns nicht so unähnlich und in unseren Genen schlummert er nach wie vor, da es eine Vermischung von HSN und HSS - vermutlich im Nahen Osten - gab.
Nach mehrtausendjährigem Neben- (und Mit-?) -einander von HSS und HSN starb der HSN aus,
vielleicht eine Folge einer direkten Ausrottung durch den HSS.
Die Fähigkeiten beider Menschenarten dürften relativ ähnlich gewesen sein. Vielleicht kam der HSN besser mit Kälte klar (zumindest erklären manche so seine kürzeren Glieder), wahrscheinlich war er langsamer, als "wir". Grundsätzlich hatte er aber dieselben Defizite: Reißzähne, Klauen, Fell, Kletterfähigkeit, Geschwindigkeit. Seine (und unsere) Vorteile: Kommunikation, Zusammenarbeit, begrenztes Abstraktionsvermögen. Der Vorteil des HSS über den HSN: Mutmaßlich die bessere Organisationsfähigkeit (Zusammenarbeit über die Gruppe der individuell bekannten Individuen hinaus).
Eine andere Theorie zum Aussterben des HSN: Er kam mit dem wechselnden Nahrungsangebot nicht klar, war zu festgelegt auf Nahrungsmittel, die im Nahrungsangebot weniger wurden.
Zuletzt: Vergewaltigung ist unserer Spezies nicht fremd. Zu argumentieren, dass der HSN ausgestorben sei, weil er sich Reproduktion mit Gewalt gesichert hätte, wohingegen der HSS dies mit Kunstschaffen erreicht hätte, wird also der Ambivalenz unsereres Wesens nicht gerecht (und impliziert zu Ende gedacht auch ein wenig, dass der Mann das intelligerentere und kreativere Geschlecht sei, wohingegen der Frau diese Eigenschaften abgingen).