Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, das Karl Christ, immerhin ein renomierte bedeutenderr Althistoriker, so ein Lapus unterlaufen sein soll.
Nun, Livius 21,23 lautet folgendermaßen:
23. Des Traumes froh, setzte er sein Heer in drei Abtheilungen über den
Ebro, nachdem er Einige voraufgeschickt hatte, die ihm für seinen Durchzug die
Gallier jener Gegenden durch Geschenke gewinnen und die Wege über die
Alpen erspähen sollten. Es waren neunzigtausend Mann zu Fuß und zwölftausend zu Pferde, die er über den
Ebro führte. Darauf unterwarf er sich die
Ilergeten, Bargusier, Ausetaner und
Lacetanien, welches am Fuße der
Pyrenäen liegt, und setzte den
Hanno über diese ganze Gegend, um den Paß, durch welchen
Spanien mit
Gallien zusammenhängt, in seiner Gewalt zu haben. Zur Behauptung dieser Länder ließ er dem
Hanno zehntausend Mann zu Fuß und tausend zu Pferde.Als das Heer den Zug über die
Pyrenäischen Gebirge begann, und unter seinen fremden Truppen das Gerücht von einem Römischen Kriege sich mit einiger Gewißheit verbreitete, wandten sich dreitausend Mann
Carpetanisches Fußvolks hinter ihm ab. Man erfuhr, daß nicht sowohl der Krieg selbst sie geschreckt habe, als der weite Weg und die Unmöglichkeit, die
Alpen zu übersteigen.
Hannibal, der aus Besorgniß, auch den Trotz der Übrigen zu wecken, es zu gewagt fand, jene umzurufen oder mit Gewalt festzuhalten, schickte noch über siebentausend Mann, denen er eine gleiche Unlust zum Dienste angemerkt hatte, nach ihrer Heimat zurück und gab sich den Schein, auch die
Carpetaner entlassen zu haben."
(
Projekt Gutenberg-DE - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Kultur)
Huss schreibt in senem bedeutenden Werk "Die Karthager", das Hannibal nördlich des Ebro auf dem Weg zu den Pyrenäen ungewöhnlich hohe Verluste erlitten hat. Huss wird sich seine Aussagen nicht aus den Fingern gesaugt habe, ist er doch ein internatinol anerkannter Fachmann für die Geschichte Karthagos.
Er saugt es sich nicht aus den Fingern, sondern hat es aus Polybios 3,35,3, vermeidet es aber gleichzeitig, die Zahl 21.000 anzugeben, die sich aus den Angaben des Polybios ergibt. Der Grund dafür ist einfach: Diese Zahl ist viel zu hoch, um von irgendeinem Althistoriker, einschließlich W. Huss, für glaubwürdig gehalten zu werden. Wenn aber klar ist, dass Hannibal zwischen Ebro und Pyrenäen niemals 21.000 Mann verloren haben kann, dann müsste man konsequenterweise auch die Heeresstärke Hannibals deutlich herunterschrauben, anstatt vage von "ungewöhnlich hohen Verlusten" zu sprechen.
Von Polybius hingegen ist bekannt, das dieser ein ausgemachter Anhänger der römischen Expansionspolitik und in seinen Aufzeichnungen nun nicht wirklich neutral war. Des Weiteren ist zu Polybius anzumerken, das dieser sich im Stab von Scipio Africanus befand, als dieser Karthago im Jahre 146 v.Chr dem Erdboden gleich gemacht hat. Poybios war sich auch nicht zu schade und hat sich geradezu entblödet den Römern als Handlanger in seiner Heimat Griechenland zu dienen, nachdem diese Korinth zerstört und Makedonien besetzt hatten.
Das ist alles richtig, nur verstehe ich nicht ganz, was das mit seinen Angaben über Hannibals Heeresstärke zu tun hat. Falls du bezweckst, die Glaubwürdigkeit des Polybios in Zweifel ziehen, so rennst du bei mir offene Türen ein: Ich halte die Zahlenangaben ja für unbrauchbar, angefangen bei den 102.000, mit denen Hannibal von Neukarthago aufgebrochen sein soll. Hinzuzufügen wäre, dass die Zahl wohl kaum auf Polybios selbst zurückgeht, sondern von ihm wohl nur aus der vorliegenden Literatur übernommen worden ist.
