Laberthread zu Architekten/Baumeister vor 1815

Brissotin schrieb:
War es der Fischer von Erlach oder der Hildebrandt, der diese irrwitzige Wette mit Balthasar Neumann eingehen wollte?
:grübel:
Zum Vergrößern anklicken....
Der Legende nach wurde Balthasar Neumanns Deckenkonstruktion des Treppenhauses wegen ihrer Größe von zeitgenössischen Architekten sehr kritisch beäugt; ein Kollege Neumanns (evtl. Johann Lucas von Hildebrandt wettete darauf, dass das Gewölbe nach Abnahme des Baugerüsts einstürzen würde. Die Gegenwette Neumanns soll ein Angebot gewesen sein, Kanonen im Vestibül abzufeuern - es werde der Druckwelle schon standhalten. Auch wenn diese Wetten nicht eingelöst wurden, so zeigte sich die Stabilität des Gewölbes bei der Bombardierung Würzburgs am 16. März 1945, bei der es dem Gewicht des darauf einstürzenden Dachstuhls standhielt.
Würzburger Residenz ? Wikipedia
 
Ohne Googeln fallen mir keine Namen ein, aber Sachsens August sollte doch für sein Dresden und die Schlösser drumrum einen Baumeister gehabt haben?
Und in Moskau, Prag und Petersburg....wer hat da geplant?
 
rena8 schrieb:
Ohne Googeln fallen mir keine Namen ein, aber Sachsens August sollte doch für sein Dresden und die Schlösser drumrum einen Baumeister gehabt haben?
Und in Moskau, Prag und Petersburg....wer hat da geplant?
Zum Vergrößern anklicken....

Für Dresden war Pöppelmann zuständig. Und in Prag hatten wir die Parler. Die Zaren importierten in Petersburg Franzosen und Italiener.
 
Dientzenhofer

Die wollen wir aber nicht vergessen:
Die Baumeisterfamilie Dientzenhofer wird aus fünf Brüdern und zweien ihrer Nachkommen gebildet:
Georg Dientzenhofer (1643–1689)
Wolfgang Dientzenhofer (1648–1706)
Christoph Dientzenhofer (1655–1722)
und sein Sohn Kilian Ignaz Dientzenhofer (1689–1751)
Leonhard Dientzenhofer (1660–1707; auch: Johann Leonhard))
Johann Dientzenhofer (1663–1726)
und sein Sohn Justus Heinrich Dientzenhofer (1702–1744)

Der Johann war für Kleinheubach verantwortlich: Schloss für die Fürsten Löwenstein-Wertheim (Bauleitung nach Plänen von Louis de la Fosse).
 
Vergleich der Bauweisen

@Admins (Weiß ja nicht, ob der Beitrag einen eigenen Thread verdient)

Thema: Bauweisen der verschieden Epochen und Kunstrichtungen

Was mich zum Vergleich interessieren würde, sind Entwürfe oder Zeichnungen von Alltagsbauten sprich normalen Wohnhäusern. Die Prachtbauten kennen wir, einige sind ja durchaus noch mehr oder weniger gut erhalten, aber wie wohnte oder vegitierte Otto-Normalverbraucher? Wie sahen z.B. die kleinen Bauernhöfe im Vergleich zu großen Gehöften aus und wie lebte es sich darin Sommers wie Winters? Oder die kleinen Stadthäuser, sprich "Reihenhäuser" früherer Zeiten ...

Welche Vor- und Nachteile hatten frühere Bauweisen/Techniken gegenüber unseren heutigen? Viele historische Gebäude waren feucht und zugig, aber musste es so sein? Lag es an mangelnder Technik/Ausführung, oder entschied der Geldbeutel darüber?
 
Zuletzt bearbeitet:
Caro1 schrieb:
@Admins (Weiß ja nicht, ob der Beitrag einen eigenen Thread verdient)
Zum Vergrößern anklicken....
Ich fände einen eigenen Thread schön. :)

Fragt sich nur, ob das unter dem Thema "Kunstgeschichte" laufen sollte. Dabei sind natürlich schon gerade die großen Schwarzwaldhöfe (wie im Freilichtmuseum in Gutach (Schwarzwaldbahn) zu sehen) oder die großen Höfe in Norddeutschland wie in Kiekeberg, Kommern oder anderswo zu sehen auch unter Aspekten der Volkskunst interessant.:)
 
pelzer schrieb:
Caro - das wäre ein spannendes Thema. Ich wär dabei...:winke:
Zum Vergrößern anklicken....
Interessant ist hierbei auch die Frage ob die normannische Bauweise mit Steinen den Holzburgen der Engländer bauphysikalisch tatsächlich überlegen war, vom Brandschutz und der Wehrhaftigkeit einmal abgesehen ... ;)
 
Meine Frage dazu

Caro1 schrieb:
Interessant ist hierbei auch die Frage ob die normannische Bauweise mit Steinen den Holzburgen der Engländer bauphysikalisch tatsächlich überlegen war, vom Brandschutz und der Wehrhaftigkeit einmal abgesehen ...
Zum Vergrößern anklicken....
Gerade bei der Zeit würde mich interessieren, ob man aus dieser Periode schon spezielle Baumeister greifen kann?
 
Brissotin schrieb:
Gerade bei der Zeit würde mich interessieren, ob man aus dieser Periode schon spezielle Baumeister greifen kann?
Zum Vergrößern anklicken....
Bin noch auf der Suche. Bekannt ist, dass Edward der Bekenner bereits im normannischen Stil bauen liess. Erste Info und auch die Unterscheidung (typisch, das Thema hatten wir schon) zum englisch-normannischen und romanischen Stil gibt es hier Norman Style ? Wikipedia

Ein schöner, wenn auch kurzer Überblick (auch wenn das Regency fehlt und hier komplett in das georgianische Zeitalter übergeht) der englischen Kunstepochen findet sich hier http://de.encarta.msn.com/text_721542392___0/Englische_Kunst.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Caro1 schrieb:
Bin noch auf der Suche. Bekannt ist, dass Edward der Bekenner bereits im normannischen Stil bauen liess. Erste Info und auch die Unterscheidung (typisch, das Thema hatten wir schon) zum englisch-normannischen und romanischen Stil gibt es hier Norman Style ? Wikipedia
Zum Vergrößern anklicken....
Wäre halt interessant, ob man besagten Edward auch als Baumeister greifen kann - also als eine Art Verquickung aus Architekt und Bauleiter?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben