Luftkrieg: Wieluń, die Bombardierung am 1.9.1939

Das mag für dich irrelevant sein, die Masse der Historiker sieht das zu deinem Leidwesen wohl etwas anders

Deine Kernaussage war dass es kein Kriegsverbrechen war!

• Wieluń war nicht verteidigt,
• es hatte keine militärische Bedeutung,
• es war eine schlafende Stadt,
• es war nicht im Krieg,
• das Ziel war die Tötung der Zivilisten,
• es war ein Terrorangriff,
• Das Kernziel war ein Krankenhaus, das für jeden mit einer Karte und auch aus der Luft heraus erkennbar ein Krankenhaus war.
• Wieluń erfüllte zu keinem Zeitpunkt die Kriterien eines legitimen Angriffsziels.

Es ist ein Verbrechen, es ist ein Kriegsverbrechen par excellence.

Die zitierten deutschen Quellen können dies in keinem Punkte widerlegen, sondern lenken von den Kernfragen nur ab.

logo schrieb:

Nun, im Krieg gibt es verteidigte und unverteidigte Städte und als offene Städte deklarierte .

Zum Vergrößern anklicken....

Äh, welcher Krieg? Wie paßt diese Aussage zu Wielun??????????????????????????????????????

logo schrieb:

Ich gehe davon aus, das es sich um eine verteidte Stadt handelte und damit kein Kriegsverbrechen war. Wer sich da heutzutage einig ist oder nicht spielt da für mich keine Rolle.

Zum Vergrößern anklicken....

Wovon Du ausgehst, spielt keine Rolle.
Es war ein Kriegsverbrechen, und unter Bruch des vom Deutschen Reich freiwillig unterzeichneten Versailler Vertrages und der Anerkennung der rechtmäßigen Grenzen Polens.
Es war der Überfall auf ein Nachbarland, der Überfall auf ein Land dass das Deutsche Reich nicht angegriffen hatte, und ein Terrorangriff auf Zivilisten.

Da gibst Du mir doch sicherlich recht? Inhaltlich hast Du ja bislang nichts entgegen gesetzt.