...
Siehe auch: Jochen Haberstroh, Transformation oder Neuanfang? In: Gründerzeit, St. Ottilien 2019
der dann auch schreibt (S. 558 )
Für eine fortgesetzte Nutzung im 5. und frühen 6. Jh. kommen vorrangig Mittelpunktsiedlungen, etwa an Kreuzungspunkten der Fernwege, und Straßenstationen in Betracht …
...
Mit einiger Wahrscheinlichkeit ergänzen solche Plätze aber das Siedlungsgerüst Raetiens neben den strategisch wichtigen Kastellorten entlang der Donaugrenze … Wie die Nachnutzung der Mehrzahl dieser Standorte seit dem 7. Jahrhundert zeigt, bleibt ihre strategische Funktion weiterhin ausschlaggebend auf für ihre weitere Entwicklung im frühen Mittelalter …
(nichts anderes versuche ich ständig deutlich zu machen).
Für diesen Thread von größerem Interesse scheint mir Fehr ("Die Anfänge Bayerns, St. Ottilien 2014 S. 311 ff, der auf S. 316 auch eine Karte der Germanisch-Romanischen Sprachgrenze und des spätantikeon Rhein-Iller-Donau-Limes darstellt.
Dabei kommt für die "Germanisierung" des nördlichen Alpenvorraumes insbesondere der Besiedelung durch Alemannen (später vereint mit Sueben) und Baiuwaren besondere Bedeutung zu:
1. Alemannisches Vordringen in Raetien:
Wir wissen von den Historikern, dass die Alemannen etwa ab 260 n. Chr. von Norden her kommend in diesem
Dekumatland niedergelassen haben.
In welchem Umfang Teile dieser
( romanisierten Vor-) Bevölkerung nach dem Abzug der römischen Verwaltung im Land zurückblieben, ist nicht genau bekannt. Die Kontinuität einiger Fluss-, Orts- und Flurnamen lässt aber vermuten, dass auch provinzialrömische Bevölkerungsanteile in den Alamannen aufgegangen sind. So wird im mittleren Schwarzwald das Fortbestehen einer
romanischen Sprachinsel möglicherweise bis ins 9./10. Jahrhundert angenommen.
und
Die neue Grenzlinie zu den Alamannen konnte die römische Grenze bis 401 n. Chr. (Abzug der römischen Legionen) bzw. 430 n. Chr. (Abzug der
Burgunden, die als
foederatii den Grenzschutz übernahmen) verteidigen.
,...
Ab 455 setzte eine West- und Ostexpansion von Alamannen nach
Gallien und
Noricum ein, über die nur ungesicherte Informationen vorliegen.
...
Ein Konflikt mit den benachbarten Franken führte nach Gregor von Tours irgendwann zwischen 496 und 507 zu entscheidenden Niederlagen der Alamannen gegen den fränkischen König
Chlodwig I. aus dem Geschlecht der
Merowinger. … Der Ostgotenkönig
Theoderich gebot der fränkischen Expansion zunächst Einhalt, indem er die südlichen Teile Alamanniens unter ostgotisches Protektorat stellte und Flüchtlinge der besiegten Alamannen unter seinen Schutz nahm.
(
Wikipedia)
Ennodius betont in seinem Preislied auf den König, dieser habe die Alemanniae generalitas intra Italiae terminos (…) inclusa und diese hätten die Grenzwacht des Reiches übernommen.
(Heitmeier, a.a.O. S. 489)
Für dieses Zeit von ~ 500 bis etwa 540 möchte ich das Vordingen der Alemannen östlich der Iller zumindest bis zum Lech ansetzen. Denn (wieder Wikipedia wie vor):
Aber schon 536/537 überließ der von byzantinischen Truppen bedrängte Ostgotenkönig
Witigis dem Frankenkönig
Theudebert I. unter anderem
Churrätien und das Protektorat über "die Alamannen und andere benachbarte Stämme", um sich die Unterstützung der Merowinger zu erkaufen. Damit befanden sich alle Alamannen unter fränkischer Herrschaft.
Damit war aber nicht zwingend die Vertreibung der romanischen Vorbevölkerung verbunden. Schöntag ("Varia selecta - Ausgewählte Beiträge zur Sprach- und Literaturwissenschaft …" S. 134 f) verwendet die Begriffe einer "Baselromania", "Schwarzwaldromania", "Regensburgromania", "Passauromania", "Augsburgromania" und auch "Salzburgromania" um größere Sprachinseln im Umfeld der alten römischen Städte zu bezeichnen. Dazu kommen Rückzugsorte im alpinen Bereich (Walchen-Namen) sowie nach meiner Überzeugung die strategisch wichtigen Straßenstationen (Villa), die auch von den Neuankömmlingen zur Aufrechterhaltung der Verwaltungsherrschaft und -kontrolle dringend benötigt wurden (Boten- , Rast- und Versorgungsstationen). Deren Beibehaltung ist schon anzunehmen, weil diese Neuankömmlinge das Gebiet friedlich und nicht mit Gewalt übernommen hatten.
2. Baijuvarische Landnahme in Noricum und Raetien:
Das dem Franken Theudebert I. überlassene Protektorat über "anderen benachbarten Stämme" können nur Stämme auf dem Boden der Provinz Raetien
(denn nur diese unterstand formal den Ostgoten) gewesen sein - also Sueben (seinerzeit wohl noch von den Alemannen unterschieden) und Baiuvaren (die Burgunder waren ja schon gut 100 Jahre vorher abgezogen).
Wir können also davon ausgehen, dass die Bajuwaren schon vor 536/537 in der Provinz Raetien nördlich bzw. westlich des Inn ansässig waren. Das ist auch zu erwarten, wenn die Römer den Schutz der Donaugrenze von Passau über Künzing, Straubing und Regensburg bis zur Iller auch germanischen Hilfstruppen anvertraut hatten.
Das waren die Baiuwaren, die auch im benachbarten Noricum unter einem eigenen "Dux" (Herzog) entsprechende Dienste leisteten. Deren "Dux" dürfte auf dem Gebiet der Provinz Raetia im Umfeld der römischen Provinzregierung, also in Augsburg, residiert haben (Anm.:
Garbiald I., der 548 durch den fränkischen König
Theudebald als Herzog bestätigt wurde, soll noch in Augsburg residiert haben).
Und ich nehme durchaus an, dass auch diese bajuwarischen Bauernkrieger (Selbstversorger) ebenso wieder friedlich die vielfach von den Römern verlassenen Gebiete besetzten, nicht aber romanische Restbevölkerung vertrieben.
Diese fränkische Herrschaft ging damit formal bis zum Inn, der römischen Provinzgrenze zwischen Raetien (nun unter fränkischer Herrschaft) und Noricum (als äußerstem Vorposten Konstantinopels - dazu und zum weiteren Heitmeier in "Gründerzeit …" S. 500 ff).
Sie "zerschnitt" damit das Gebiet der Bajuwaren unter den Agilolfingern, die sich ja in beiden Provinzen - auch hier angefangen als Hilfstruppen zur Grenzsicherung an der Donau - ausgebreitet hatten.
Damit kommen wir zu einem interessanten Phänomen: erst nach einer militärischen Niederlage (im Jahr 787 !) mussten die Bayern "das Recht König Karls" für den östlichen Teil, also die vormalige Provinz Noricum anerkennen. Und noch bis spätestens in das 7. Jh. war der Begriff Noricum als Abgrenzung zum raetischen Gebiet in Gebrauch. Heitmeier schließt das aus dem
Nurihtal - lat.
vallis Norica - in der lautverschobenen Form "
Nurih" (Heitmeier in "Die Anfänge Bayerns …" S. 518 ff - 521) - Zitat:
Vor diesem Hintergrund wird auch verständlich, warum die frühen Klostergründungen Herrenchiemsee, Mondsee und Niederaltaich im Osten liegen, warum die Agilolfinger gerade die Salzburger Kirche so reich bedachten und Salzburg zu einem bevorzugten Herzogssitz und Aufenthaltsort machten."
mit anschließenden Ausführungen zur kirchlichen Organisation, die "der weltlichen folgte".
Noch Bischof Arbeo von Freising
(wir kennen ihn aus der Gründung von Scharnitz) beschreibt im späten Jahrhundert die "besondere Konstellation des Herzogtums, aus auf dem Boden zweier römischer Provinzen lag" (Heitmeier, "Die Anfänge Bayerns …" S. 520).
Um 555 wird von Garivaldus Dux berichtet, dem König Chlothar I. die langobardische Königstochter und merowingische Königswitwe Waltrade zur Frau gab.
Um 565 beschreibt Venantius Fortunatus bekanntlich, dass die Baiovarius den Weg von Augsburg am Lech entlang bis zu den Alpen kontrollierten.
Im Jahr 591 wurde
Tassilo I. vom Frankenkönig
Childebert II. über Baiern als
rex (König) eingesetzt.
(Quelle: Wikipedia)
Das ist dann nichts anderes als die Anerkennung einer faktischen Machtstellung der bayrischen Herzöge, die sich mit Noricum auch auf eine (zunächst den Franken nicht unterstehende) weitere Provinz stützen konnten (dazu Heitmeier, a.a.O. S. 510 ff) - verbunden mit einer "Rangerhöhung" ("rex" wie bei Odoaker als "rex Italiae") aber zugleich mit einem damit verbundenen Machtanspruch (von den Franken eingesetzt) der Franken über das ganze baierische Gebiet, das als "Provinz Noricum" auch von den Karolingern so bezeichnet wurde (Heitmeier, "Die Anfänge Bayerns …" S. 522). .
