Troja

Mensch, Mensch! Jetzt verärgerst du bestimmt viele. Orlando Bloom wird heiß und innig geliebt :yes: ![/QUOTE]
Naja, die Schauspieler mögen ja gut und toll sein, aber ich musst halt immer an Legolas denken, wenn er den Bogen in die Hand nahm... :autsch:
Und Boromir war ja schleißlich auch dabei... :(
 
Naja, die Schauspieler mögen ja gut und toll sein, aber ich musst halt immer an Legolas denken, wenn er den Bogen in die Hand nahm... :autsch:

Kann ich gut verstehen. Geht mir ähnlich!
 
Also ich persönlich finde ja Aragorn viel interessanter. Legolas ist irgendwie so bubihaft brav... Aragorn schaut so richtig nach Abenteuer aus.

Jaja, wenns sowas nur im wirklichen Leben geben würde... :heul:
 
Lukrezia Borgia schrieb:
Also ich persönlich finde ja Aragorn viel interessanter. Legolas ist irgendwie so bubihaft brav:

Im Prinzip muss ich dir da Recht geben, aber trotzdem - er ist soo toll :)


.. Aragorn schaut so richtig nach Abenteuer aus.:
Aragorn hat eine tolle Rolle, aber ich kann mich für den Schauspieler nicht erwärmen. Damit steht und fällt manchmal alles.


Jaja, wenns sowas nur im wirklichen Leben geben würde... :heul:
Uneingeschränkte Zustimmung! Seufz! :bussi:

Bestimmt gibt es gleich einen Verweis, weil HDR nun wirklich keine Geschichte im Sinne des Forums ist. Trotzdem sollen amerikanische Schüler eher diese Geschichte als wahr einschätzen, als manch wirklich gelaufene. Finde ich lustig!
 
Lukrezia Borgia schrieb:
Also ich persönlich finde ja Aragorn viel interessanter. Legolas ist irgendwie so bubihaft brav... Aragorn schaut so richtig nach Abenteuer aus.

Jaja, wenns sowas nur im wirklichen Leben geben würde... :heul:

Gibt es doch. Nur kriegt man dann zu hören "rasier dich" und "du wirkst ungepflegt" :)



Limnith, das war ein Multiple Choice Test in dem viele US Schüler Helms Klamm als wahr ankreuzten, dafür eine Weltkriegsschlacht als falsch.
 
Tib. Gabinius schrieb:
Gibt es doch. Nur kriegt man dann zu hören "rasier dich" und "du wirkst ungepflegt" :).

Ein umwerfend guter Beitrag! :yes: Hast du noch mehr Tipps, an was man solche Männer erkennt?




Tib. Gabinius schrieb:
Limnith, das war ein Multiple Choice Test in dem viele US Schüler Helms Klamm als wahr ankreuzten, dafür eine Weltkriegsschlacht als falsch.

Danke für die Auffrischung. Ich wusste das tatsächlich nicht mehr.
 
Liminith schrieb:
Ein umwerfend guter Beitrag! :yes: Hast du noch mehr Tipps, an was man solche Männer erkennt?


Ja, an einem Bogen, einem "natürlichen" Geruch und einem Hang zum singen in jeder möglichen Lage :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Tib. Gabinius schrieb:
Ja, an einem Bogen, einem "natürlichen" Geruch und einem Hang zum singen in jeder möglichen Lage :)


Wobei das mit dem "natürlichen" Geruch eigentlich nicht ganz das war, wonach ich gesucht habe... :rofl: :rofl: :rofl:


...aber man kann ja nicht alles haben. :D
 
Lukrezia Borgia schrieb:
Wobei das mit dem "natürlichen" Geruch eigentlich nicht ganz das war, wonach ich gesucht habe... :rofl: :rofl: :rofl:

Wollen wir mal versuchen zu definieren, was es dann ist? Das dumme ist nur, es passt nicht in das Trojathema. Ich habe ein HDR Thema aufgemacht und die "Juri" hat es entweder toleriert oder noch nicht entdeckt :) Na ja, vermutlich ersteres. Schau doch mal dort vorbei, dann können wir das ja mal zerpflücken.
 
Also, zu Troja kann ich nur sagen, klasse Film. Vor allem die lecker Männer *schmelz*. Vor allem Brad Pitt war einfacht toll. Eigentlich bin ich kein so großer Brad Pitt-Fan, aber in diesem Film war er super. Einen Mann wie den, würde ich an die Heizung ketten, damit er nicht mehr weglaufen kann. Seine Rolle hat er super gespielt und wie der mit Briseis umgegangen ist ...*träum* :bet: Endlich hat man auch mal einen Mann etwas ähem.. unbedeckter gesehen. In den meisten Filmen sieht man ja immer nur Frauen halbnackt.

Eric Bana alias Hector hat seine Rolle aber auch sehr überzeugend gespielt, der Held, der keine Angst vor dem Tod hat. Sehr mutig.

Orlando Bloom hat gut in die Rolle des Angsthasen gepasst. Er hat halt ein typisches Milchbubi-Gesicht, deswegen hat er die Rolle gut gespielt. Die Szene, als er zu seinem Bruder gekrabbelt ist, war echt zum totlachen..:rofl:

Toller Film.

Lukrezia Borgia schrieb:
Also ich persönlich finde ja Aragorn viel interessanter. Legolas ist irgendwie so bubihaft brav:

Muss ich dir absolut Recht geben. Mir hat Aragorn in HdR auch besser gefallen. Das war wenigstens noch ein richtiger Mann...

 
Meiner Meinung nach, ist dieser Film das vorletzte. Furchtbare Ausstattung, falsche Storry, schlimme Schauspielleistung, ein nerviger Orlando Bloom und der zoooog sich.

Meine bewertung: die Zeit gibt dir niemand wieder
 
Ich fand den Film ... naja... ganz okay, mehr nicht!
Die Kämpfe waren gut, das war es aber auch schon!

Ging zu lange!

Aber Helena war ganz hübsch. Hat mich gefreut, dass es eine deutsche war!
 
Hallo alle zusammen,

Jules schrieb:
Helena war "toll ", ansonsten wars doch okay......helft mir auf die Sprünge, kämpften sie 3 Tage oder 10 Jahre, die lange Zeitspanne hat der Film nicht hergegeben... :yes: :rofl:

Ich hatte mir wesentlich mehr davon versprochen und eben auch diese fehlenden lange Zeitspanne, die man mit nur einem relativ simplen Mittel wie einer Einblendung "X Monate/Jahre später" hätte darstellen können, hat mir mißfallen. Gerade, wie dieser lange Krieg alle Beteiligten mitnimmt, physisch und psychisch, wäre eine Darstellung wert gewesen.

Mich hat der Film leider nicht überzeugt und ich war damals recht enttäuscht, als ich aus dem Kino kam. Dafür hat mir King Arthur um so besser gefallen.
 
Gerade das:
"Ich hatte mir wesentlich mehr davon versprochen und eben auch diese fehlenden lange Zeitspanne, die man mit nur einem relativ simplen Mittel wie einer Einblendung "X Monate/Jahre später" hätte darstellen können, hat mir mißfallen. Gerade, wie dieser lange Krieg alle Beteiligten mitnimmt, physisch und psychisch, wäre eine Darstellung wert gewesen."

ist aber, wenn man so will, schon ein Problem von Homers Vorlage, wo sich das meiste eben auch kurz vor dem Fall der Stadt abspielt.
Ansonsten fand ich den Film durchschnittlich. Die ersten 40 - 60 % kann man sich eigentlich noch ganz gut angucken (abgesehen von der Ausstattung). Doch dann bricht die hollywoodtypische Arroganz von Regisseuren und Drehbuchautoren durch und sie bauen die Geschichte (Stichwort: Finale) so um, dass sie sich in den dramaturgischen Einheitsbrei verwandelt, der die meisten Actionfilme von dort auszeichnet.
Dafür, dass da eine Reihe bekannter Namen mitspielt, fand ich die Schauspielleistungen nicht so prall, obwohl ich sagen muss, dass Brad Pitt gut die jugendliche Arroganz des Achill zu verkörpern wusste.

P.S.: Vom Eingreifen der Götter, was ja die Illias oft so interessant macht, gibt es hier nichts zu sehen.
 
Ich fand den Film für Leute die sich nicht mit der Thematik auskennen , eigentlich
ganz gut gemacht .Aber das Ende war doch des guten zuviel :autsch: !
Ich habe mir nur vorgestellt wieviele Menschen jetzt mit der Vorstellung rumlaufen ,Paris haut mit Helena ,war Aneas auch dabei ? nach italien und gründen Rom .
Kann mich den Ansichten von Ashigaru nur anschließen ,das war ein typisches Hollywoodende ,wobei wir noch froh sein können das nicht Alexander d.Große vorbei gekommen ist und den frieden vermittelt hat:rolleyes: .also wirklich das Ende hat mir wirklich die schuhe aus gezogen .
 
Wir haben uns den Film in der Schule in Geschichte angeschaut. Ich hab kurz davor die Sage gelesen, welche mit dem Film nur manchmal übereinstimmt. Unser Lehrer, von dem ich annehme das er die Sage gelesen hat, hat aber darüber kein Wort verloren.
Bis zur Hälfte kann man sich den Film ja noch anschauen, wobei es da auch immer Abweichungen zur Sage gibt, welche den restlichen Verlauf noch mehr davon abbringen. Aber am Ende war es mir dann ach zuviel geworden.
 
:respekt:der für tollste,aufwändigste und hist. korrekter film für mich ist Gettysburg .
Dieser Film habe ich mir 26-mal angeschaut :autsch: ! korrekte hist.persönlichkeiten ,hist.verlauf der Schlacht , es auch wird hervorragend gezeigt das eine Bewegungschlacht war und der süden erst gar nicht wußte das die unionsarmee in der nähe war .
es wird auch auf die Probleme der Befehlhaber sowie der einfachen soldaten eingegangen .
Auch die stetige steigerung bis zum ersten Höhepunkt:der Angriff der alabama.reg .auf den Littel Round Top gegen das maine.reg.
Man leidet mit den südstaatl. richtig mit ,die 6-mal oder noch mehr diesen kl.verfluchten Hügel versuchen zu stürmen ,oder mit den Yankees die diesen hügel versuchen zu halten bis zu ihrer genialen gegenattacke .
Danach die gegenseitige Ruhephase und dann die beste mit Musik unterlegte Massenangriffs szene die ich jemals gesehen habe .
Wie diese 13 000 rebellen über offenes Gelände gegen die Stellungen der Unionsarmee unter zuerst Granaten dann Kartäschen und von den Flanken angreifenden Unionreg. immer weiter marschieren um dann an der Steinmauer scheitern :motz: .
Ehrlich , Ich habe diesen Film schon 26-mal gesehen und hoffe doch jedesmal das Sie diesesmal durchkommen .=)
aber auch die Probleme ,Sorgen Nöte der einfachen Soldaten kommen nicht zu kurz .
Auch die Angst der soldaten kommt vermute Ich mal doch sehr Hist. rüber sowie ihren Mut .
was mir auch gut gefällt sind die Szenen im Lagerleben die sehr oft hist. Gemälde entsprechen ,sie sind fast photographisch .
Sorry :rotwerd: habe es zu spät gesehen , hätte wohl einen neuen thread aufmachen sollen .
 
Zuletzt bearbeitet:
Troja?

Einer der schlimmsten Filme überhaupt. Wobei es schon wirklich schwerfällt, diese Kategorie überhaupt zu vergeben, bei so viel Konkurrenz.

"Brett-Pitt" als Achilleus ? Eine schlimmere Fehlbesetzung gibt es wohl nicht. Oder haben die Griechen damals langes lockiges BLONDES Haar getragen, und blaue Augen?

Inspiriert durch Homer's Illias, mehr wohl auch nicht. Man kann auch schreiben: Inspiriert durch eine Tasse Kaffee.
Aber der Film ist kein Kaffee (zumindest kein heisser...), hat nichts damit zu tun. Genauso wenig mit der Illias.
Das ist einfach zu wenig, wenn hin und wieder Namen und kleine Elemente auftauchen, die es auch in der Homer-Vorlage gibt.
Hat mich übrigens gewundert, dass nicht irgendwo auch noch Hercules oder Godzilla rumliefen. Hätte den Gesamteindruck auch nicht mehr verschlechtert.

Das blöde ist, bevor ich mit meinen Kindern ins Kino ging, habe ich mit ihnen die Illias durchgesprochen und ihnen die Hintergründe erklärt.
Den Kampf, der zwischen Göttern und Menschen geführt wird, in denen es um moralische Grundprinzipien der Menschheit geht, die Lehre, die Homer in seinen Texten vermittelt, schliesslich der Triumpf des Geistes über die nackte Gewalt.

Aber wie gross sind doch die Götter und wie belanglos und vergeblich das menschliche Streben! Mein Hochmut wurde abgestraft mit diesem Schund.

Die Le(h)re des Films lässt sich etwa so ausdrücken: "Bumm bumm, krach, zisch, autsch, ahhh, uhh, nimm das, ja, uaaaaaaaah"

Bei Homer ist Achilleus zwar kräftig und kampfstark, aber schafft es nicht, Troja zu erobern. Er wird von einem einzigen vergifteten Pfeil von Paris erledigt.
Odysseus gelingt mittels Intrigen, seine Widersacher im eigenen Lager zu beseitigen. Schliesslich nach langen Jahren des unentschiedenen Kampfes ist es sein Plan - alle anderen Helden einschliesslich Achilles sind längst tot - ein hohles Pferd zu bauen.
Nur er, unterstützt von der Göttin des Geistes Pallas Athene, erreicht die Einnahme der uneinnehmbaren Festung.

Im Film dagegen ist es Achilles (der bei Homer die nackte Gewalt repräsentiert) der Troja einnimmt.

Nochwas: Die Technik, speziell Computeranimation wurde hoch gelobt. Mag technisch stimmen, ist aber trotzdem miserabel gemacht. Die Schiffe der Griechen fahren wie ein Teppich mit einem bestimmten, gleichmässigen Muster und völlig parallel. In der Realität hätten sie sicher eine Reihe neben oder nacheinander gebildet, die ganz anders unregelmässig aussieht. Irgendwie so realistisch wie eine synthetische Computerstimme ! Genauso bei vielen Kampfszenen.
 
kleinerKurfürst schrieb:
"Brett-Pitt" als Achilleus ? Eine schlimmere Fehlbesetzung gibt es wohl nicht. Oder haben die Griechen damals langes lockiges BLONDES Haar getragen, und blaue Augen?
Gegen einen "barbarisch" wirkenden Achilles, der sich optisch deutlich von den "zivilisierten" Griechen abhebt, habe ich nichts einzuwenden.
Abgesehen von der zeitlichen Einordnung, fand ich die Todesszene von achilles ganz günstig gemacht. Wie er daliegt. Alle Pfeile abgebrochen, außer den in der Ferse... erinnerte fast an das Original;)
 
Zitat:" Oder haben die Griechen damals langes lockiges BLONDES Haar getragen, und blaue Augen? "

....das blonde Haar mit Gold gut geflochten.... Steht in meinem Illias über Achilles.
 
Zurück
Oben