Derfel Cadarn
Neues Mitglied
Ich reise derzeit ein wenig auf unseren keltischen Spuren herum (Dünsberg,Glauberg,Altkin,Manching,Hallein,Milseburg etc.) und will auch ein wenig darüber schreiben.
Bei alldem frage ich mich derzeit wirklich ob die ganzen Siedlungsstrukturen zur Frühlatene (um 400 vChr) sich wirklich in derart "großen" Stammeszugehörigkeiten (wie zB Treverer) gesehen haben? Oder hat Herr J.Cäsar und andere "Schriftgebildete" sich die gerade vorherrschenden Stammesführer/Gotteszugehörigen/oder Städtenamen (etc) zur Hilfe genommen, um sich die Regionen besser abstecken zu können.
Nehmen wir zum Beispiel den Glauberg, als derzeit nahezu anerkanntes Reichsgebilde (mit vmtl Größe von vielleicht höchstens 100km in jede Rtg). Warum sollte der irgendetwas mit Trier-Stadt zu tun gehabt haben oder sich nach denen genannt haben?
Bei alldem frage ich mich derzeit wirklich ob die ganzen Siedlungsstrukturen zur Frühlatene (um 400 vChr) sich wirklich in derart "großen" Stammeszugehörigkeiten (wie zB Treverer) gesehen haben? Oder hat Herr J.Cäsar und andere "Schriftgebildete" sich die gerade vorherrschenden Stammesführer/Gotteszugehörigen/oder Städtenamen (etc) zur Hilfe genommen, um sich die Regionen besser abstecken zu können.
Nehmen wir zum Beispiel den Glauberg, als derzeit nahezu anerkanntes Reichsgebilde (mit vmtl Größe von vielleicht höchstens 100km in jede Rtg). Warum sollte der irgendetwas mit Trier-Stadt zu tun gehabt haben oder sich nach denen genannt haben?