Wann ging die griechische Religion unter?

Ein sehr interessantes Thema.
Dass das Heidentum "ausgelaugt" war, ist die Sichtweise seiner Gegner. Die Heiden hatten schon noch viel zu bieten.
Ich habe Referate über diese Zeit gehalten. Es gab wohl, das ist aber noch lange nicht ausgeforscht, eine Tendenz im 4. Jhd., die Dinge im letzten Augenblick noch einmal zu wenden und nicht nur politisch, wie durch Kaiser Julian, sondern auch ideologisch eine Abwehrfront aufzubauen. Es gab im "Neuplatonismus", wie wir es heute nennen, nicht nur Platon, sondern auch die Ideen des Aristoteles und der Stoa (die Epikureer waren abgehängt), die wie ein Amalgam verschmolzen und gegen das Christentum geschleudert wurden. Am Ende vergeblich!
Man wollte bei der Organisationsstruktur sogar bei der Kirche kopieren.

 

Es gibt ja inzwischen wenigstens etwas Literatur über die letzten Heiden.
Noch unter Justinian wurden immer mal wieder verbotene Heiligtümer ausgehoben, wie Akten des Sicherheitsapparates zeigen.

 

Oben: Heide kommt wohl von der Heide und passt so zu paganus.

 

Zu dem Thema habe ich noch diesen Link:
[Mod: link ohne Impressum gelöscht/Mod]

Es gab übrigens immer wieder die Idee einer Renaissance des antiken griechischen Heidentums, so unter Georgius Gemistus (Pletho) kurz vor dem Untergang Byzanz' und in unserer Zeit unter Vlassis Rassias und dem YSEE (ethnisch = heidnisch).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Supreme_Council_of_Ethnic_Hellenes

 

Die traditionsreiche römische Staatsreligion mit ihrem Götterhimmel um Jupiter/Zeus war im 4. Jh. erstarrt und zu einer äußerlichen Formalität geworden. Die Mysterienkulte um Mithras, Isis und Osiris oder Kybele und Attis hatten sich längst in der Bevölkerung ausgebreitet und waren scharfe Konkurrenten des Christentums - insbesondere der Mithtaskult.

Was das Christentum unschlagbar machte, war zum Einen der Aspekt der Erlösung: Der universellr Horizont der christlichen Erlösungsreligion, die Vergebung der Sünden vor Gott und die Erlösung jedes einzelnen gläubigen Christen machten diese Lehre für breite Bevölkerungsschichten attraktiv. Da vor allem auch der Mithraskult nicht nur einen Mysterienkult sondern eine Erlösungsreligion repräsentierte, war er vermutlich eine starke Konkurrenz für das Christentum. Davon gingen zumindest Religionswissenschaftler in der Vergangenheit aus, während gegenwärtig kein so starker Einfluss mehr angenommen wird.

Als attraktiv erwies sich schließlich folgender im Christentum angelegter Gedanke: Gleichheit und Solidarität waren in der christlichen Botschaft so tief verankert, wie es keine heidnische Religion derart zentral vermittelte.

Nimmt man das alles zusammen, waren die heidnischen Religionen dem Christentum moralisch, sittlich und universell unterlegen. Ob es allerdings ohne die Förderung durch römische Kaiser einen solchen Sieg errungen hätte, sei dahingestellt. Man kann sich fragen, welchen Weg die Religionen im Römischen Reich und seinen Nachfolgestaaten dann genommen hätten.

Die Masse des Volks verehrte sicher noch lange Zeit seine heidnischen Götter, vielfach parallel zum Christentum. Wie lange dieser Zustand währte, lässt sich kaum sagen.

 

Danke für den toll

Eben. Und es hat sich auch außerhalb der Gebiete des ehemaligen Römischen Reiches (Irland etc.) ausgebreitet.

 

Na ja, ausgebreitet ist so ein Wort, nach meinem Verständnis war das eher so eine Art Mittelding zwischen Handelsgut und Machtinstrument, irgendein "Häuptling" ist bestochen oder bedroht oder sonstwas worden und schwupps bestand der Stamm aus Christen.
Cuius regio eius religio bringts eh schön auf den Punkt.^^

 

Hast du für deine Aussage Belege? Ich kann mir das in der frühen Zeit des Christentums (wie gesagt, Irland, Persien, etc.) nur schwerlich vorstellen.

 

Der Zusammenhang zwischen Irland und Iran erschließt sich mir jetzt leider nicht,

 

Na was jetzt?

 

Weil es dort nicht von Staatswegen zwanghaft eingeführt bzw. missioniert wurde.

 

na ja, hat auch irgend ein Teil-Oberhäuptling in Irland eingeführt^^

 

Ich denke, dass es eher Missionare waren und keine Oberhäuptlinge.

 

Als das Christentum Ende des 4. Jh. zur Staatsreligion wurde, hatte es sich noch längst nicht flächendeckend durchgesetzt. Erst als die Christen evenso intolerant gegen die Heiden vorgingen wie zuvor diese, gewaltsam die heidnischen Religionen unterdrückten und deren Tempel sogar stürmten und zerstörten, konnte sich das Christentum ohne jede Konkurrenz entfalten.

Es ist keineswegs sicher, ob sich das Christentum ohne diese kaiserliche Förderung hätte behaupten können. Wir sehen das lediglich so von heute aus betrachtet, weil es uns als zwangsläufig erscheint. Dem war aber nicht so.

 

Das wäre auch mehr "Was wäre wenn" Geschichte und gehört meiner Meinung nach nicht hierher.

 

Warum nicht hat immerhin alle Progrome und Jahrhunderte im Untergrund überlebt.

Natürlich können wir es nicht sicher wissen, weil die ganze Welt ohne den Sieg des Christentums ganz anders aussehen würde.