Warum ist die Aufarbeitung der Nazizeit gescheitert?

Pardela_cenicienta schrieb:

dass sich ein erheblicher Teil der Bevölkerung manipuliert fühlt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das letzte Wort ist das wichtigste. Emotion erreicht die Menschen mehr als Fakten.

Ja. Ich finde es deshalb schade dass in unserem Schulunterricht damals zwar die Fakten genannt wurden, die Anschaulichkeit aber fehlte.

Dass Unrecht Unrecht ist, ist für Schüler unmittelbar spürbar wenn sie das Unrecht in vielen Einzelschicksalen nachvollziehen können:

Einschränkungen der Geschäftstätigkeit, "Kauft nicht beim Juden ein!", Verkauf des Geschäftes weit unter Wert an die Konkurrenz, Auswanderung nach völliger Ausplünderung, Armut in Amerika, vielleicht der Tod zurückgelassener Angehöriger, später die Rückkehr unter Anfeindung, Verzögerung der Restituierung.

An Deutlichkeit und trauriger Anschaulichkeit nicht zu übertreffen war für mich Viktor Klemperers "Aufbewahren für alle Zeit."

Und auch, in der Literatur, Hans Falladas "Jeder stirbt für sich allein."

Mittelalterlager schrieb:

Ja, aber was genau störte dann am Text? Oder ist das ein prinzipielles Problem?

Zum Vergrößern anklicken....

Ein prinzipielles Problem.

Pardela_cenicienta schrieb:

. Ich bin mit der Tatsachenbehauptung des Titels nicht einverstanden und habe das auch schon mehrmals erläutert,

Zum Vergrößern anklicken....

Zustimmung.

Pardela_cenicienta schrieb:

ich halte die Aufarbeitung des Nationalsozialismus durchaus für gelungen.

Zum Vergrößern anklicken....

Beide Aufarbeitungen: HC und NS.
Niemand kann von sich behaupten 'Alles' ueber beide Themen zu wissen, schliesslich schlummern in ca. acht Laendern noch immer viele Akten vor sich hin.
Doch man braucht auch nicht alles wissen, es genügt den Charakter dieser beiden Vorkommnisse zu erkennen. Die unendlichen Einzelheiten wiederholen sich nur.
Haben wir Menschen aus der Vergangenheit gelernt? Nein.

Mitleser1954 schrieb:

Hier der von mir angekündigte Beitrag einer meiner Töchter:

Durch das Erzählen ihrer Geschichten wollten sie ihren Beitrag zu "Nie Wieder" leisten."

Zum Vergrößern anklicken....

"Erzählen ihrer Geschichten".
Auch bekannt als 'living history.'[project] Wird vor allem von Institutionen gefördert. Man lernt nichts Neues hinzu , eher Bestätigungen von Bekanntem, doch ich höre und schaue wegen ihrer Spontanität gerne zu, tonation, body language und Gesichtsausdruck sprechen ihre eigene Sprache.

bibliophile schrieb:

"Erzählen ihrer Geschichten".
Auch bekannt als 'living history.'[project] Wird vor allem von Institutionen gefördert. Man lernt nichts Neues hinzu , eher Bestätigungen von Bekanntem, doch ich höre und schaue wegen ihrer Spontanität gerne zu, tonation, body language und Gesichtsausdruck sprechen ihre eigene Sprache.

Zum Vergrößern anklicken....

Äh, "living history" ist aber was anderes! Zumindest bei uns, da wird in historischer Gewandung eine entsprechende Zeit mit fast allem was dazu gehört dargestellt. Hier herrschen höchste Ansprüche an die Darsteller vor.

@bibliophile : Du meinst wahrscheinlich oral history