Yggdrassill schrieb:
Es gab eine romanisierung der Germanen schau dir einfach die Englische, Deutsche + andere Germanische Sprachen an
1. Englisch ist mit dem Deutschen verwandt, beide Sprachen sind aber keine romanischen Sprachen.
was da alles von den Römern übernommen wurden ist und allein schon der Name Arminius ist ein römischer Name.
2. Wir kennen nur den römischen Namen dieses Mannes, der ihm zum einen von römischen Autoren (die vermutlich kein germanisch konnten oder verbreiten wollten und schon gar nicht in Schrift aus zu drücken vermochten) gegeben wurde, und Arminius war jahrelang Geisel bzw. Offizier im römischen Dienst. Kein Wunder also, dass er einen solchen Namen bekam.
Siehe dazu:
http://www.geschichte.uni-osnabrueck.de/projekt/2/2c.html
Es gab natürlich kein allgemeine Assimilation sondern eher eine Synthese der Germanischen und römischen Kultur also eine Vermischung beider Kulturen.
Gab es, allerdings viel viel später und auf begrenztem Raum.
Man sollte sich mal vor Augen wie hoch die Gunst der Germanen gegenüber der Göttin Diana war und diese Göttin war keine germanische Göttin sondern eine römische Göttin.
Dazu hätte ich gerne die betreffende Quelle, und zwar im Zusammenhang zitiert, dann löst sich das von allein.
Ebenso sieht es mit der Wintersonnenwende aus wahrscheinlich ist sie die germanische Version der Saturnalien der Römer.
Und weil die Germanen alles liebten was die Römer hatten, haben sie das einfach sofort bei sich eingeführt, wie auch alle anderen Völker, die um diese Zeit herum etwas ähnliches feiern...
Und schaut euch doch mal die nordisch-germanischen sagas wie das Nibelungenlied an, Siegfried erinnert doch irgendwie an den Archiles der Illias. Beide waren unverwunderbar nach dem sie in einer besonderen Flüssigkeit gebadet haben und bei beiden gab es eine Körperstelle bei denen das nicht so war.
Und da endet die oberflächliche Ähnlichkeit. Siegfrid wird aus einem Akt der Gewalt unverwundbar, Achilles aus Liebe, Siegfried weiß um seine Verletzbarkeit, bei Achill bleibt dies unklar, Siegfried wird aus eigenem Unvermögen verwundbar, Achilles aus dem eingreifen eines anderen Menschen... Das Motiv ähnelt sich also nur geringfügig.
Genauso wie Remus und Romulus wurde Siegfried von Wölfen gross gezogen.
Romulus und Remus wurden von einer (!) Wölfin gesäugt, großgezogen wurden sie von einfachen Leuten, Hirten um genau zu sein, entdeckt und groß gezogen. Zwischendurch brachte sogar ein Vogel ihnen Nahrung, jedenfalls nach einigen Versionen. Bei anderen wird Lupa auch anders übersetzt, aber das gehört nicht hierher.
Siegfried wiederum wächst wenn ich mich jetzt aus dem Stand richtig erinnere bei Schmieden auf.
Es wurde in Nordthüringen mal ein Grab einer Hermundurenfürstin gefunden wo zahlreiche römische Gegenstände
Im Ausstellungskatalog Sieg und Triumpf (schreibt sich wirklich so) wirst du dutzende der tausende römische Gegenstände finden, die sich Germanen angeeignet und zu verschiedensten Zwecken, nicht nur ihren vorbestimmten, benutzten. Andersherum findest du bei den Römern eine unglablich große Anzahl keltischer Gegenstände, sowohl direkt in der Herstellung als auch in der Machart. Darum wurden sie noch lange nicht keltisiert.
Alles das lässt darauf schliessen das es damals als modisch angesehen wurde wenn man sich römisch kleidete.
...läßt darauf schließen, dass es in diesem Kontext (Hermunduren, Zeitraum des Fundes, Region des Fundes, Stand der Toten) als angebracht erschien, sich derart begraben zu lassen.
Der heutige Bundesadler(früher Reichsadler) ist im Prinzip das Feldzeichen der römischen Legionäre die die deutschen Kaiser als Insignen der kaiserlichen Macht übernommen haben.
Der aquila starb mit dem Einzug und der "Germanisierung" der comitatiensischen Legionen aus. An seine Stelle trat der Draco. Die Goten dagegen brachten ihrerseits, wie auch die Alemannen eigene Adler - und Vogelsymbolik mit sich. Diese Verbindung ist also mehr als fraglich.
Der heutige Städtebau ist eher römisch als germanisch weil sie einfach praktischer ist. Das selbe ist es mit der Schrift die heutige Schrift die wir schreiben ist die römische Schrift.
Würden wir heute römisch bauen, wären die Städte schon fast "amerikanisch" anmutend durchgeplant, und nicht wie bei uns heute zu sehen oft kreuz und quer.
Zu den Sprachenbeispielen haben meine Vorredner genügend gesagt.
@ Valao, wenn du dieser Überzeugung bist, und zu solchen steht im meiner Signatur etwas, kann ich daran nichts ändern. Außerdem lohnt es sich wirklich nicht, darob zu diskutieren.
