J
Jemand
Gast
Dein methodischer Ansatz der konfrontativ-irrealen Beweisführung ist -nunja[!] - interessant: Erst stellst Du Behauptungen auf, schreibst sie gleichzeitig mir zu, um sie dann als falsch abzukanzeln. Mir erschließt sich nur leider nicht, worauf Du hinaus willst. Oder reden wir aneinander vorbei?
Ich bin sehr erstaunt, daß ich Dir irgendwelche Behauptungen zugeschrieben haben soll. Ich bezog mich stets auf diejenigen Aussagen, die ich zitiert habe.
Noch einmal der Zusammenhang:
Maglor schrieb:Also warum Habsburg katholisch blieb, lässt sich ja sehr leicht durch das Kaisertum erklären. Des Heiligen Römischen Reiches Kaiser ist ja schon irgendwie auf eine Bindung an Papst bedacht.
Neddy schrieb:Die Kaiser in Konstantinopel und die des "dritten Roms", nämlich die russischen Zaren, befanden sich doch in einer ähnlichen Rolle und haben die Bindung an den Papst auch - nunja - gelockert.
Ich kann diesem Satz in diesem Zusammenhang keinen anderen Sinn entnehmen, als daß bezüglich der Bindung an den Papst des Heiligen Römischen Reiches Kaiser, die Kaiser in Konstantinopel und die russischen Zaren sich in einer ähnlichen Rolle befanden.
Wenn ich das irgendwie falsch verstanden haben sollte, bitte ich um Aufklärung.
Ebenso bitte ich um Aufklärung darüber, welche Behauptungen ich aufgestellt und dann Dir zugeschoben haben soll.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: