Sepiola
Aktives Mitglied
Einen irrsinnigen Umweg im Zickzack, auf jeden Fall nicht im Sinne einer Straße.
Welcher Zweck? Römische Zenturation scheidet ja aus. Deine eingangs vorgestellte These ist widerlegt, das hattest Du eigentlich auch anerkannt:
Wozu noch einmal die widerlegte These aufwärmen und mit untauglichen bzw. ebenfalls längst widerlegten Argumenten "verteidigen"?
Mitnichten! Das Land war ja bewohnt und wurde landwirtschaftlich bebaut. Man musste erstmal nichts weiter tun, als unterworfene Bevölkerung mit Steuern, Abgaben und Zöllen zu belegen. Am besten, indem man die einheimische Oberschicht in Pflicht nahm. So machte es Caesar in Gallien, nichts anders hatten seine Nachfolger in Germanien vor.
Erst wenn man coloniae anlegte und Tausende von Veteranen anzusiedeln gedachte, wurde es nötig, das Land aufzuteilen. Das war aber nicht der erste Schritt, da konnten viele Jahrzehnte vergehen. Alles wurde bereits angemerkt:
Die Römer waren auch technisch dazu in der Lage, beispielsweise Aquädukte über mit einem Einzugsgebiet von -zig Kilometern zu bauen. Im Umfeld von Mainz und Köln haben sie das nachweislich getan. Beweist das, dass für das Marschlager Okarben ein Aquädukt gebaut wurde? Mitnichten! In Okarben haben sie nachweislich einen Brunnen gegraben. Für die Zwecke eines Marschlagers war die Trinkversorgung mit Brunnenwasser völlig ausreichend.
Die Zickzacklinie von Waldgirmes bis Okarben über Stock und Stein ist ganz sicher kein "praktikables Basisgerüst". Ein praktikables Basisgerüst wäre eine gerade, möglichst ebene und befahrbare Straße. Wie schon oft ausgeführt.
Zuletzt bearbeitet:
