die Überschrift dieses Fadens lautet:
"DDR = Sozialismus?"
Ich halte diese Form der Fragestellung für untauglich. Allein schon ein Blick in Tante Wiki zum Stichwort "Sozialismus" offenbart eine große Fülle, wobei der (seinerzeit selbstattestierte) "real existierende Sozialismus" (von "kommunistischen" Staaten) nur einen relativ geringen Anteil dessen ausmacht, was unter dem Begriff Sozialismus zu verstehen ist. Man sehe einfach mal:
Sozialismus ? Wikipedia
Auch eine fragende Gleichsetzung von DDR und Sozialismus ist polemisch, denn sie reduziert den Begriff Sozialismus auf eklatante (und eo ipso abwertende) Weise:
die DDR war halt Sozialismus, aber die DDR ging hops, also taugt Sozialismus eh nüscht
Eine Fragestellung, ob Staaten wie die UDSSR, die DDR, seinerzeit Yugoslawien, derzeit China für sich in Anspruch nehmen konnten/können, einen nicht bloß theoretisch erdachten, sondern einen
real wirksamen Sozialismus verwirklicht zu haben, wäre neutral gewesen, ja im Fall der DDR sicher auch eine historische Fragestellung. Wenn also nach der Realisierung der Worthülse "real existierender Sozialismus" kritisch gefragt worden wäre, hätte das eine interessante Diskussion eröffnen können. Aber die pauschale DDR=Sozialismus Keule ist, auch mit Fragezeichen dahinter, begrifflich und historisch nicht korrekt.