Lukullus
Aktives Mitglied
Eine nachvollziehbare und praxisnahe Erklärung oder wenigstens eine Vermutung auf die Frage nach dem "Warum?" hast Du bisher nicht geliefert.
Und solange das nicht passiert, wirst Du niemanden hier davon überzeugen können, dass an Deinen Theorien etwas dran sein könnte. Das ist kein mathematisches Abstrakt, das losgelöst von allem im intellektuellen Raum hängt, sondern es geht um Dinge, die vor 2.000 Jahren für die Menschen sehr real waren und sehr praktische Bezüge hatten (wenn Deine Theorien auch nur ansatzweise stimmen sollten/würden).
Dem schließe ich mich an - da kam bislang nicht viel.
Um das Linien-, Kreuzungs- und Abstandsgeflecht zwischen Genfer See und Rhein (und darüber hinaus) hinsichtlich von Erklärungsansätzen etwas zu entwirren, hätte ich zwei Bitten @Divico:
1. Könnte zwischen militärischen (Lagerausrichtungen, Signaltürmen, etc.), zivilen (möglichen Limitationen/Centuriationen wie bspw. à la Kataster von Arausio) und kultischen bzw. ästhetischen (Flussschleifen, Geburtsorten, Bergen, etc.) Erklärungsansätzen differenziert werden?
2. Könnten bei allem Herangezogenen jeweils einigermaßen vergleichbare Zeitstellungen im Auge behalten werden?