=> zuerst sich ein Bild machen, dann urteilen. Siehe Rezensionen.
Welche Rezensionen? Bei Amazon werden die Bewertungen zwar alle hochgestochen Rezensionen genannt, dort kann jedoch jeder Dahergelaufene sein Nichtwissen versprühen. Die von dir zitierten Äußerungen sind keine wirkliche Ausnahme:
... Buch im neuheidnisch-okkultem Bereich
Aha, neuheidnisch sowie okkult - das sagt doch bereits einiges!
... für einen Laien ... äußerst gut recherchiert.
Ein sehr zweischneidiges Lob, um es mal freundlich zu formulieren. Daß der Bewerter dies nicht sieht und ganz offenbar der Meinung ist, den Autoren hier über den grünen Klee zu bauchpinseln, sagt nun wiederum ... einiges!
... hat sich die für ihn wichtigen Fakten und Quellen angeguckt
Ach schau, ja das für ihn Wichtige immerhin hat er angeschaut und bei allem, was ihm nicht paßte, gezielt weggesehen und ignoriert. So etwas nennt man dann bestenfalls Pseudowissenschaft.
und basierend darauf sehr kreative magisch-religiöse Ideen
'Kreativ' ist der Autor geworden? Mit anderen Worten: er hat was zusammenfantasiert, das mit keiner seriösen Forschung übereinstimmt, aber es gefiel ihm doch so gut.
fürs Hier und Heute entwickelt.
Nun haut uns der - äh: Bewerter auch noch esoterische Floskeln um die Ohren....
Wie meinen? Dieses auf Fantasie und Spekulatius basierende Vorgehen wird nun auch noch hochgelobt und zur einzig angemessenen Herangehensweise erklärt?
Und das ist die Höhe! Man möchte dem Schreiberling ja gerne ein Fremdwörterlexikon reichen, auf daß er sich belese... Allein, er gibt ja nur den Begriff 'authentisch' so wieder, wie er in der Eso-Szene verstanden wird.
Und dann kommt auch noch der werte Forenfreund megatrend daher und zickt uns an, weil jaja, nur Wissenschaftler etwas wissen und Laien nix. Nun, in *dem* Beitrag hatten wir schon mal drei Laien zusammen und konnten uns überzeugen, wieviel Kenntnisse da so zusammenfinden. Im übrigen wird auch dieses 'Argument' bei Esoterikern etc pp gerne eingesetzt, um die eilfertige Versicherung zu provozieren, natürlich könnten auch Laien 'etwas wissen'. Schon, aber ganz offensichtlich nicht alle. Im esoterischen Bereich zb möchte man gar nicht wissen, sondern paßt die Realität lieber den Fantasien an, was im zweiten Schritt völlig unangemessen zum 'Wissen' erhoben wird (und meist als 'uraltes Wissen' den esoterischen Ritterschlag erhält).
Wer es jedoch fertigbekommt, im einen Beitrag jegliche Esoterik weit von sich zu weisen, garniert mit Motz-Smilie, um dann im Beitrag darauf ein okkultes Machwerk anzupreisen, muß sich die Frage gefallen lassen, ob er uns vielleicht verhintern möchte. Zumal wir mit dieser Diskussion nicht gerade die erste Gelegenheit zu fassen haben, bei der du in solcher oder ähnlicher Weise vorgehst bzw argumentierst.