Riothamus
Aktives Mitglied
@ Ursus:
Dass Könige in der Literatur mit dem Bild des Hirten bezeichnet werden, heißt nicht, dass Du Hyksos mit Hirtenkönigen gleichgesetzt werden können. Es begründet zudem in keinster Weise, allgemein von Hirtenkönigen zu sprechen.
Und 'Jahu, Land der Schasu' wird zuerst unter Amenophis III. um 1380 v.Chr. in einer Liste von Orten aufgeführt. Dann kommt der Ausdruck noch in zwei Listen unter Ramses II. vor. Die Vermutung, dass das Gebiet nach einem Gebirge in dem wiederum diesem den Namen gebend ein Heiligtum des später JHWH genannten Gottes lag taucht in vielen Lexika auf, ist aber lediglich eine elegante Konstruktion und kann -es handelt sich ja nur um die Auflistung und eine Angabe, dass dort Metall gefördert wird- nicht mehr beanspruchen als eine nicht beweisbare Vermutung zu sein. Interessant wird die Vermutung nur dadurch, dass aufgrund der Erzählungen des Pentateuch und dessen Analyse vermutet wird, dass JHWH zuerst nicht von den Hebräern, sondern von anderen Ethnien südlich von Kanaan verehrt wurde. Damit wäre dies passend, ein bestätigendes Faktum, aus dem selbst aber nichts zu schließen ist. Zudem muss dazu eine Verballhornung und eine Übertragung des Namens auf die Geographie vermutet werden. Mag das zweite noch zwanglos zu vermuten sein, so ist das erste doch eine Hilfshypothese, da es Ersatz für die angenommene Entstehung des Gottesnamens aus der Kurzform ist. Damit entfällt aber die Bestätigung, da der Landesname keine unmittelbare Bestätigung mehr ist. Somit kann keine sinnvolle Aussage über einen evt. Zusammenhang mit dem Gottesnamen getroffen werden. Weder positiv noch negativ.
Interessant ist weiterhin, dass eine Fallunterscheidung keine weitere Erkenntnis bringt. Ohne weitere Fakten ist die Frage nach einer Gleichsetzung damit zur Zeit herzlich uninteressant:
Ein Hinweis auf einen Stamm Juda ist es nicht, da die ursprüngliche Vermutung von anderen Ethnien ausging. Und siehe natürlich auch, was El Quijote schrieb.
Ein Hinweis auf JHWH ist es nicht, weil das ägyptische YHW nicht ohne Hilfshypothese damit in Verbindung zu bringen ist.
Zum Geschlecht wird auch nichts ausgesagt und mit den Hyksos besteht erst recht kein Zusammenhang, schon wegen der Chronologie.
Dass Könige in der Literatur mit dem Bild des Hirten bezeichnet werden, heißt nicht, dass Du Hyksos mit Hirtenkönigen gleichgesetzt werden können. Es begründet zudem in keinster Weise, allgemein von Hirtenkönigen zu sprechen.
Und 'Jahu, Land der Schasu' wird zuerst unter Amenophis III. um 1380 v.Chr. in einer Liste von Orten aufgeführt. Dann kommt der Ausdruck noch in zwei Listen unter Ramses II. vor. Die Vermutung, dass das Gebiet nach einem Gebirge in dem wiederum diesem den Namen gebend ein Heiligtum des später JHWH genannten Gottes lag taucht in vielen Lexika auf, ist aber lediglich eine elegante Konstruktion und kann -es handelt sich ja nur um die Auflistung und eine Angabe, dass dort Metall gefördert wird- nicht mehr beanspruchen als eine nicht beweisbare Vermutung zu sein. Interessant wird die Vermutung nur dadurch, dass aufgrund der Erzählungen des Pentateuch und dessen Analyse vermutet wird, dass JHWH zuerst nicht von den Hebräern, sondern von anderen Ethnien südlich von Kanaan verehrt wurde. Damit wäre dies passend, ein bestätigendes Faktum, aus dem selbst aber nichts zu schließen ist. Zudem muss dazu eine Verballhornung und eine Übertragung des Namens auf die Geographie vermutet werden. Mag das zweite noch zwanglos zu vermuten sein, so ist das erste doch eine Hilfshypothese, da es Ersatz für die angenommene Entstehung des Gottesnamens aus der Kurzform ist. Damit entfällt aber die Bestätigung, da der Landesname keine unmittelbare Bestätigung mehr ist. Somit kann keine sinnvolle Aussage über einen evt. Zusammenhang mit dem Gottesnamen getroffen werden. Weder positiv noch negativ.
Interessant ist weiterhin, dass eine Fallunterscheidung keine weitere Erkenntnis bringt. Ohne weitere Fakten ist die Frage nach einer Gleichsetzung damit zur Zeit herzlich uninteressant:
Ein Hinweis auf einen Stamm Juda ist es nicht, da die ursprüngliche Vermutung von anderen Ethnien ausging. Und siehe natürlich auch, was El Quijote schrieb.
Ein Hinweis auf JHWH ist es nicht, weil das ägyptische YHW nicht ohne Hilfshypothese damit in Verbindung zu bringen ist.
Zum Geschlecht wird auch nichts ausgesagt und mit den Hyksos besteht erst recht kein Zusammenhang, schon wegen der Chronologie.