??? Die Argentiner haben die nicht getötet!
Das ist doch wirklich zu naiv!
Die Argentinier, die 25.000 oppositionelle Jugendliche auf dem Gewissen hatten, haben handstreichartig fremdes Territorium besetzt. Wie sie mit der britischen Bevölkerungen umgegangen wären, nachdem sie ihre eigene Intelligencia auf dem Gewissen hatten, steht auf einem weißen Blatt. Die Argentinier haben diesen Krieg begonnen. Um noch einmal mit der Ukraine zu kommen: Wenn ukrainische Bürger durch "friendly fire" sterben, ist das nicht die Schuld der ukrainischen Armee, sondern des Aggressors: Nicht anders ist es auf den Falklands.
Du hast innert weniger Stunden eine rasante Selbstradikalisierung zur Schau gestellt und das alles nur aus Rechthaberei und dem Unvermögen einzugestehen, dass du dich verrannt hast.
Relativ zu Anfang der Diskussion du immerhin noch anerkannt, dass die Invasoren die Argentinier waren:
Moment. Invasoren waren immer noch die Argentinier,
Das hast du schön bemerkt. Hat keiner bezweifelt.
In der Zwischenzeit setzt du
Verteidigung in Anführungszeichen.
Und die "Verteidigung" hat dazu geführt,
Es geht in Diskussionen nicht darum zu "gewinnen" - ich greife das aus einem anderen Thread auf, weil du das dort so formuliert hast -, sondern um Meinungsaustausch und um dazuzulernen. Wenn du das mal verinnerlichst, verrennst du dich auch nicht in Täter-Opfer-Umkehr.
Das ist doch lächerlich. Was hat mein Interesse an Wikingern mit meiner politischen Einstellung zu tun?
Es ist nicht das Interesse an Wikingern, sondern das martialische Avatar. Kleider machen Leute.
Und ich hab nie gesagt Widukind sei ein "Held".
Nicht wortwörtlich, aber am Ende kommt dasselbe dabei heraus:
Würde mich für Widukind freuen, lässt ihn viel erfolgreicher wirken, als wenn er ins Kloster abgeschoben wurde.
wenn nicht Sympathie könnte man wenigstens Mitleid haben, mit einem Mann der meist für die Unabhängigkeit seines Volkes/Glauben gekämpft hat und dann in ein Kloster verbannt wurde.
Da kommt mir Widukind noch halbwegs sympathisch vor. .
Du hast Widukind als Warlord bezeichnet für den man keine Sympathie haben darf. Neutral klingt das nicht. Warlord ist für mich klar abwertend. Hab mal grad wen gefragt, der hat mir auch zugestimmt, nur um sicher zu gehen. Ist ja fast schon so schlimm wie Massenmörder.
Warlord ist - nur so nebenbei - ein terminus technicus für genau das was Widukind war.
So, und jetzt geh ich ins Bett, ich muss in siebeneinhalb Stunden Ukrainerinnen DaZ-Unterricht geben.