306 v. Chr. schlossen Karthago und Syrakus einen Friedensvertrag, mit dem im Wesentlichen der Status quo ante vor dem Krieg zwischen Agathokles von Syrakus und Karthago wiederhergestellt wurde, d. h. Sizilien faktisch zwischen Syrakus und Karthago aufgeteilt.
Danke dass du auf den Vertrag von 306 zwischen Syrakus und Karthago hinweist, aber ich meinte eigentlich den so genannten Philinos Vertrag, welcher ebenfalls aus dem Jahr (306) stammt. Ja, richtig den hat Rom durch sein Eingreifen in Sizilien gebrochen.
Eigentlich ist das ganz einfach: Karthago setzte seine Besetzung gegen den Willen der Mamertiner fort. Damit war der Vorwand, man wolle den Mamertinern nur "helfen", obsolet, und Karthago wandelte sich endgültig zur imperialistischen Besatzungsmacht.
Wie stark oder schwach die Besatzung war, tut nichts zur Sache; entscheidend ist, dass sie da war. Im Übrigen muss eine Besatzung nicht so stark sein, dass die gesamte Stadt besetzt ist, um als unerträglich empfunden zu werden. Die Spartaner hatten in Theben nur die Kadmeia (Burg) besetzt, was den Thebanern trotzdem nicht passte, und die Makedonier in Athen nur Munychia (Festung im Hafen Piräus, also sogar außerhalb der Stadt) und wurden trotzdem als Fremdherrscher empfunden.
Danke, dass du ein Beispiel lieferst, wie pro römische Geschichtsschreibung funktioniert. So vereinfachend dargestellt hört sich das natürlich absolut logisch an. Aber wie der pro römische Geschichtsschreiber Polybios schreibt, waren die Marmertiner sich nicht einig, ob sie lieber eine römische oder karthagische Garnison wollten.
Die Karthager gingen nicht nach Messana um den Marmertiner zu helfen. Warum auch? Schließlich waren diese früher Söldner des Agatokles und hatten gegen Karthago gekämpft. Das primäre Motiv für die karthagische Garnison in Messana war die Verhinderung der Kontrolle durch eine andere Macht, welche Karthagos Rivale war, zunächst Syrakus und später auch Rom.
Wie bereits mehrfach innerhalb dieser Diskussion dargestellt wurde, waren die Marmertiner nicht die rechtmäßigen Besitzer Messanas. Durch diese kann also weder die karthagische noch die römische Garnison legitimiert werden. Noch konnte die karthagische Besatzung durch diese brutale Mörderbande delegitimiert werden. Die Einschätzung unseres geschätzten El Q, dass die Massaker an der ursprünglichen Bevölkerung Messanas durch die Marmertiner übertrieben dargestellt sind, mag stimmen. Aber sicher war es schlimm, auch für damalige Maßstäbe.
Die ursprüngliche Bevölkerung wäre auch die einzige, welche Legitimität verleihen könnte. Leider ist deren Einstellung nicht überliefert. Allerdings kann man diese ableiten. Die ursprüngliche Bevölkerung war durch die Marmertiner so stark dezimiert, dass sie sich aus eigener Kraft nicht mehr gegen die „Übergriffe“ der Marmertiner verteidigen konnte.
Wenn wir als uns deren Lage hineindenken war jede Besatzung, welche die Marmertiner einschränkte, eine Erleichterung. Die pro römische Geschichtsschreibung hätte es bestimmt erwähnt, wenn es durch die Karthagische Besatzung zu Gräueltaten gekommen wäre. Also ist davon auszugehen, dass nachdem die Karthager eine Garnison in die Stadt gelegt hatten, es für die Marmertiner nicht so ohne weiteres möglich war, die Zivilbevölkerung weiter zu drangsalieren. Das legitimiert dann doch die karthagische Garnison, auch wenn der Schutz nur ein sekundäres Motiv für Karthago war. Die Funktion als Schutzmacht findet sich immer wieder im gesamten Verlauf der karthagischen Geschichte.
Man hat zwar festgestellt, dass ein Teil der Marmertiner lieber Rom als Schutzmacht wollte, aber nicht warum. Der ursprüngliche Zweck war erreicht, die Hilfe Karthagos hielt Syrakus fern. Dass man aber mit der Karthagischen Besatzung nicht mehr so leicht die Einwohner Messanas ausbeuten konnte, mag einen Teil der Marmertiner unzufrieden mit Karthago gemacht haben.
Wären die Karthager so böse imperialistisch gewesen, wie das in der Diskussion versucht wird darzustellen, hätten sie jederzeit die Gelegenheit gehabt ihre Garnison so zu verstärken dass Messana vollständig von Ihnen kontrolliert wäre und eine Besetzung durch Rom unmöglich gewesen wäre.