Nun vergebt mir liebe Archäologen, jetzt brauch ich doch tatsächlich eure Hilfe
Zurück zum Thema Meder, ihre Hauptstadt.
Googel doch bitte nach Ekbatana Wikipedia!! Dann erfährt ihr
1. Neueste Untersuchungen von Azarnoush widerlegen die bisherige Annahme, der Siedlungshügel im Zentrum Hamadans könne eventuell mit dem eisenzeitlich/medischen Ekbatana identifiziert werden.
2. Nach alten Quellen könnte Ekbatana auch in der Gegend von Amadijah gelegen haben. So wurde dem Archäologen Layard 1847 in
Amadijah von einem chaldäischen Manuskript berichtet, in welchem
selbige Stadt einst Ekbatana genannt wurde.
Beide Punkte wurden mit Quellen genannt.
Google jetzt bitte nach Amadijah, dann erfährt ihr das Amadijah in Dohuk liegt. Amadijah ähnelt dem Wort
Ahmetha. Ahmetha wird im alten Testament als Hauptstadt der Meder genannt. Das alte Testament wurde auf Aramäisch geschrieben. Aramäisch und Arabisch sind beide stark verwandte Sprachen. Beide Semitisch.
Das Mederreich entstand mit der Vernichtung Ninivehs und Assur. Das neue Reich entstand also auf Assurs Gebiet und logischerweise in der Nähe Ninivehs, Amadijah liegt sehr nah an Mosul (Nineveh). Hamadan dagegen viel zu weit, um sie nach der Vernichtung Assurs zur Hauptstadt zu ernennen.
Das sind gleich 4 Punkte, die dafür sprechen das Ekbatana in Dohuk und nicht in Hamadan liegt. Was sagt ihr? Weis jemand, ob es bereits wissenschaftliche Untersuchungen dazu gab?