:grübel:
Ging es bei diesem Streit nicht eher um die Bedeutung von Troja ansich?
Korfmann hat vor Entdeckung der Unterstadt eine größere Bedeutung verneint, nach seiner Meinung war diese auf die Niveau eines Piratennestes oder lokalen Fürstenwohnsitz.
NACH der Entdeckung meinte er, ebenso wie Zangger, eine erheblich größere - überregionale, Bedeutung feststellen zu müssen.
Kolb hat diese Schlußfolgerungen, da sie von "den Quellen" nicht gedeckt sei, in Zweifel gezogen.
Ging es bei diesem Streit nicht eher um die Bedeutung von Troja ansich?
Korfmann hat vor Entdeckung der Unterstadt eine größere Bedeutung verneint, nach seiner Meinung war diese auf die Niveau eines Piratennestes oder lokalen Fürstenwohnsitz.
NACH der Entdeckung meinte er, ebenso wie Zangger, eine erheblich größere - überregionale, Bedeutung feststellen zu müssen.
Kolb hat diese Schlußfolgerungen, da sie von "den Quellen" nicht gedeckt sei, in Zweifel gezogen.
Der "Epigraphiker" kann also definitiv feststellen um was es sich auf dem Relief handelt - "Astronaut", "Alien" oder "zu ....-Gott fahrender König mit Namen ..."?denn wenn der mit seinem "günstigen Bildausschnitten" zu einem Epigraphiker gehen würde, ist klar, dass er sich schnell von seinen Raumschiffen verabschieden müsste, weil dann erstmal der "gesamte" Stein vermessen wird, wo der Vorzeit-Alien drauf abgebildet ist und das ganze andere Zeug da drauf leider auch auffällt. Da ist alles selber machen wollen zwar sachdienlich, aber eben oberflächlich.