Hallo Leute,
tja...ich bin wirklich kein Griechen-Makedonier-Fachmann...eigentlich stamme ich mehr aus dem Römischen Bereich
!!!
ABER...
was lässt uns (euch) glauben, dass die Perser bei Gaugamela wirklich mit 4:1 in der Überzahl waren !! Oder 3:1 oder 2:1 und woher kommen diese Schätzungen...natürlich...ein Schriftgelehrter aus der damaligen Zeit, hat sicherlich von 400.000 Kämpfern berichtet .... und wir schrumpfen das ganze auf ein Mass zusammen, dass für uns akzeptabel klingt...
ABER
habt ihr eigentlich eine Ahnung davon, wieviele Menschen zur damaligen Zeit gelebt haben ??...330 v. Christus ??
Eine Armee von 150.000 Soldaten...das ist schon zur heutigen Zeit für die USA in einem Irakfeldzug eine Menge Holz...geschweige zur damaligen Zeit, wo die gesamte Weltbevölkerung weit weniger ausmachte als heute die USA alleine...
Könnt ihr euch vorstellen, dass nur 100 Jahre zuvor, eine Armee von 500 Menschen schon als gewaltig galt....
klar...klingt einfach gut...45.000 Makedonier gegen 150.000 Perser...aber jetzt bleiben wir mal auf dem Teppich....
Uns muss klar sein, dass die Kampfleistung vom Steinzeitmenschen zur Alexanderzeit, weitaus kleiner war, als vom damaligen Makedonier zur heutigen Zeit, wo 1 Mensch alleine 500 Soldaten mit einem Knopfdruck töten kann !!
Dies bedeutet....würden 150.000 Steinzeitmenschen mit Keulen und Steinen auf 40.000 Makedonier in Phalanxen zurennen, würde evtl. der gute alte Homo Errectus zwar den kürzeren ziehen...aber somit dennoch fast die komplette Makedonische Armee zerstören....nur reden wir hier nicht von Steinzeitmenschen, sondern von Persern, die vielleicht keine Eisen oder Bronzerüstungen kannten...und auch keine Phalanx-Taktiken...aber dennoch nicht mit einem Steinzeitmenschen zu vergleichen sind
so einen Kampf, hätte niemand gewonnen...ob Staub oder nicht....ob Flucht des Königs oder nicht....ob die Hälfte der Perser gar nicht in den Kampf eingriffen oder nicht.....so etwas ist leider nur im Film möglich und in unserer Fantasie....egal mit was für Theorien oder Taktiken wir ankommen....so einen Vergleich zu ziehen ist leider ...naja...ich nenne es beim Namen -- nicht möglich :scheinheilig:
..ohne jetzt damit jemandem auf die Füss zu treten..also bitte nicht falsch verstehen !!
Selbstverständlich gab es immer wieder Schlachten wie im römischen Cannae...und dazu gehört sicherlich auch Gaugamela...wo ein stärkerer Gegner dem zahlenmässig schwächeren unterliegt...
aber wir wollen die Kirche im Dorf lassen...
anzunehmen wäre wahrscheinlich folgendes:
Dass die Persischen Truppen den Makedonischen in Sachen Ausrüstung und Waffengattung unterlegen waren...hinzu kommt die fehlende Schlachterfahrung...allerdings waren sie zahlenmässig überlegen....ich nehme mal an höchstens zu 70 %...sicherlich nicht mehr !!!
Dieser militärische Nachteil entschied letztendlich über Sieg und Niederlage
Alle Berichte über 150.000 oder noch mehr Soldaten sind rein utopisch und dienen nur zur heroisierung von Alexander, bzw. des Geschehens !!!
Eine realistische Zahl von 15.000 Makedoniern und 25.000 Persern ist für damalige Verhältnisse schon eine soooo gewaltige Zahl, dass jeder Geschichtsschreiber der auch wirklich bei der Schlacht anwesend war, sich über kurz oder lang, damals im Tausenderbereich verlieren musste !!!
So eine gewaltige Anzahl an Menschen ist für uns heutige relativ normal...Fussballstadien etc...doch für die Menschen damals, muss das unglaublich gewesen sein !!
sicherlich haben wir dieses archetypische Symbol des gewaltigen Kampfes im Kopf....mit Soldaten soweit das Auge reicht...nur dürfen wir das nicht mit heutigen Masstäben rechnen...
Beispiel:
Letztes Jahr war ich zufällig bei einem Marathon dabei...bzw. hab nur den Start beobachtet....
es waren 5000 Läufer angetreten...die nacheinander losgelaufen sind...so ca. 10-15 nebeneinander....hintereinander dicht gedrängt....eine richtige, niemalsendenwollende Meute.....
wisst ihr, wie lange ich warten musste, bis schliesslich alle gestartet waren ?....eine halbe Stunde !!!