Gottesbeweise

Quintus Fabius schrieb:
Wenn es für etwas keine Beweise, weder dafür noch dagegen gibt, dann ist es irrelevant, und damit genau so gut wie nicht existent.
Welche Beweise gibt es für die Liebe? Lies mal Kirkegaard "Entweder/Oder". Da gibt's keine Beweise. Alles kann da Theater sein. Darunter leiden ja vor allem die Reichen, die dauernd argwöhnen, nur wegen des Geldes "geliebt" zu werden. Und je überzeugender sie dargestellt wird, desto raffinierter ist nur die Verstellung!

Quintus Fabius schrieb:
Warum hat man als Kind eine Loyalitätspflicht ?? Weil mich jemand geschaffen hat, schulde ich im irgend etwas ? Das ist falsch, ich schulde im gar nichts.
Du operierst wieder mit rechtlichen Kategorien. Die Wissenschaft - und schon gar nicht die Naturwissenschft - ist nicht in der Lage, das menschliche Leben zu beschreiben!

Quintus Fabius schrieb:
Alles was existiert ist Vorteilserwägung. Alles was ist, auch in der Natur läuft auf das hinaus, so versucht alles einen möglichst günstigen Energiezustand einzunehmen usw.
Dies stimmt nur, wenn man den Begriff des Vorteils so weit ausdehnt, dass alles Vorteil ist, was man erstrebt, so dass die Aussage zum zirkulären Nichts wird.

Quintus Fabius schrieb:
Das wir heute sowas glauben, wir würden den Alten usw Respekt schulden, ist eine Erfindung eben dieser Alten, damit versorgt werden, die Natur programmiert und genetisch unsere Eltern und andere Lebewesen und Verwandte zu mögen weil das im Gegenteil auch Vorteile bietet. Und das ist der einzige Grund.
Na und? Sollte die Natur nicht sinnvoll sein?

Quintus Fabius schrieb:
Wenn es weder Beweise für noch gegen gibt, dann ist dieses Etwas irrelevant und man kann es einfach ignorieren, es spielt keine Rolle und ist damit nicht existient.
das ist schlicht Käse. Siehe oben. Liebe lässt sich nicht beweisen.

Quintus Fabius schrieb:
Gäbe es Gott noch, wenn wir alle Menschen töten und alle Aufzeichnungen und Schriften und Darstellungen vernichten ? Ist Gott nicht vielmehr eine Idee, ein Versuch des Menschen sich eine Erklärung zu schaffen, für Dinge die er nie verstehen wird, weil sie die Leistungsfähigkeit seines Gehirns beiweitem übersteigen ?! Wenn Gott aber eine menschliche Erfindung ist, und Gott wie der Begriff Gott es definiert ist definitiv eine solche, dann ist er nur eine Idee, ein Symbol, vielleicht gibt es hinter dem Symbol etwas, aber das ist dann irrelevant.
Das ist durchaus möglich. Als Agnostiker werde ich dem nicht widersprechen. Nur, dass Gott zur Erklärung des Unbegreiflichen ausgedacht sei, ist wiederum eine Erfindung des griechisch infizierten Abendlandes. Denn die Fragen, zu deren Beantwortung angeblich Gott ausgedacht worden sei, sind nicht älter als 3000 Jahre. Davor hat kein Mensch solche Fragen gestellt. Man nahm das Sein als gegeben hin. Die Religion begann nicht mit kosmologischen Fragestellungen, sondern mit Schamanismus und Magie, also mit Zukunftsbewältigung in einer unbekannten Umgebung.

Quintus Fabius schrieb:
Gott ist allenfalls eine Umschreibung, ein Symbol.

Das ist richtig.

Aber sag mal, was hat das in einem Geschichtsforum zu suchen?
Geh damit besser ins Usenet zu de.sci.theologie. Dort werden solche Fragen behandelt. So spannend die Fragen sinnd, die Du da aufwirfst, sie sind hier am falschen Ort.
:still:

Fingalo
 
Sascha Maletic schrieb:
Lieber fingalo,
du bist wirklich schwierig :D
Aber gut, ich lass mich noch einmal darauf ein:
Mag sein, dass der Staat als juristische Person nicht glauben kann. Aber er schreibt es seinen Untertanen vor. Schlagwort Staatsreligion. Und das ist leider keine Theorie, sondern in einigen Ländern gängige Praxis:


Staatsreligion bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass automatisch andere Religionen verboten sind. In Pakistan darf man durchaus Christ sein. Die jeweiligen Länder gehen eher mit "Abtrünnigen" aus den eigenen Reihen rigide um (dein Beispiel oder auch die Bahai´i).

Länder, in denen es Staatsreligionen gibt:
Fast alle arabischen/ mehrheitlich moslemische Staaten (21), Nepal (Hinduismus), Bhutan und Kambodscha (Buddhismus) sowie der Vatikan und San Marino (Katholizismus). Trotzdem gibts es in etlichen dieser Länder sehr wohl Minderheiten anderer Religionen, die durchaus toleriert und respektiert werden (und nebenbei gar Minderheitenrechte genießen). Nicht immer und überall, aber durchaus vorhanden....(Iran, Irak, Marokko etc.)
 
Leopold Bloom schrieb:
Staatsreligion bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass automatisch andere Religionen verboten sind. In Pakistan darf man durchaus Christ sein. Die jeweiligen Länder gehen eher mit "Abtrünnigen" aus den eigenen Reihen rigide um (dein Beispiel oder auch die Bahai´i).

Länder, in denen es Staatsreligionen gibt:
Fast alle arabischen/ mehrheitlich moslemische Staaten (21), Nepal (Hinduismus), Bhutan und Kambodscha (Buddhismus) sowie der Vatikan und San Marino (Katholizismus). Trotzdem gibts es in etlichen dieser Länder sehr wohl Minderheiten anderer Religionen, die durchaus toleriert und respektiert werden (und nebenbei gar Minderheitenrechte genießen). Nicht immer und überall, aber durchaus vorhanden....(Iran, Irak, Marokko etc.)
Das ist alles richtig, aber sie könnten, wenn sie wollten. Z.B. Saudiarabien, dort darf der christliche Glaube nur sehr eingeschränkt praktiziert werden. Und das auch erst vor kurzem. Genauso gut könnte der pakistanische Staat die christliche Religion verbieten oder gar den Islam.
 
Sascha Maletic schrieb:
Das ist alles richtig, aber sie könnten, wenn sie wollten. Z.B. Saudiarabien, dort darf der christliche Glaube nur sehr eingeschränkt praktiziert werden. Und das auch erst vor kurzem. Genauso gut könnte der pakistanische Staat die christliche Religion verbieten oder gar den Islam.


Äääähm. So weit ich weiß, darf das Christentum in Saudi-Arabien überhaupt nicht praktiziert werden. Und warum sollte Pakistan den Islam verbieten wo er Staatsreligion ist? Das wäre in etwa so als wolle der Vatikan den Katholizismus abschaffen....
 
Leopold Bloom schrieb:
Äääähm. So weit ich weiß, darf das Christentum in Saudi-Arabien überhaupt nicht praktiziert werden. Und warum sollte Pakistan den Islam verbieten wo er Staatsreligion ist? Das wäre in etwa so als wolle der Vatikan den Katholizismus abschaffen....
Jetzt ja. Vermutlich wegen Bush :D

"Dem Bericht zufolge dementieren die Familie O'Connors und eine Menschenrechtsorganisation die ersten sdrei Anklagepunkte. "Brian habe zwar in seiner Wohnung einige Bibeln gehabt, darunter eine Ausgabe in arabischer Sprache und habe in seiner Wohnung regelmäßig Treffen katholischer Gläubiger geleitet, die sich dort zum Bibelstudium versammelten". Dabei habe es "sich um ausländische Zuwanderer gehandelt, die sich aus Arbeitsgründen in Saudi-Arabien aufhielten".

Außerdem hatte O'Connor "zugegeben, dass er in seiner Wohnung betete und die Bibel las, nachdem die saudiarabische Regierung offiziell bekannt gegeben hatte, den Nichtmuslimen sei die Ausübung ihres Glaubens in der Privatsphäre erlaubt".

http://www.islaminstitut.de/index.php?templateid=news&id=206

Es ging ja hier um Hobbes und um seine Behauptung:

"Religion sei der staatlich erlaubte Glaube. Aberglauben sei der staatlich verbotene Glaube. Ein anderes Kriterium, Religion und Aberglaube zu unterscheiden, gebe es nicht."

Natürlich wird Pakistan das nicht tun, aber theoretisch kann es das. Der Islam als Staatsreligion wurde erst 1973 eingeführt.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Fingalo,

lauter Sophistereien. blablablabla das nirgendwo hinführt, kunstvoll arrangiert und amüsant zu lesen

Aber alles vollkommen nutz- und sinnlos ! Leider bin ich jetzt auch mal wieder darauf reingefallen, und so habe ich Unnütz Zeit verschwendet.

Das der Staat oder überhaupt irgend jemand Geld für Philosophen und Theologen verschwendet fand ich schon immer absurdistisch. Gebt das Geld lieber den Bauern zur Erhöhung der Qualität der Lebensmittel, baut Waffen davon oder Häuser !
 
Quintus Fabius schrieb:
Das der Staat oder überhaupt irgend jemand Geld für Philosophen und Theologen verschwendet fand ich schon immer absurdistisch. Gebt das Geld lieber den Bauern zur Erhöhung der Qualität der Lebensmittel, baut Waffen davon oder Häuser !

Das würde auf eine Gesellschaft von willen- und gedankenlosen Sklaven passen! Aber der Mensch ist nicht ein Wesen, das nur von materiellen Gütern allein lebt. Genauso wichtig ist es, dass der Geist des Menschen "gefüttert" wird. Was wären wir nur für ein trostloser Haufen, wenn wir keine moralischen Werte hätten!?!
 
Lukrezia Borgia schrieb:
Das würde auf eine Gesellschaft von willen- und gedankenlosen Sklaven passen! Aber der Mensch ist nicht ein Wesen, das nur von materiellen Gütern allein lebt. Genauso wichtig ist es, dass der Geist des Menschen "gefüttert" wird. Was wären wir nur für ein trostloser Haufen, wenn wir keine moralischen Werte hätten!?!

Ich glaube, das etwas confuse Ausgangsposting von Quintus und die gereizte Antwort zeigt, auf welchem Level er sich bewegt. Auf sowas antwortet man besser nicht.
Jedenfalls ich nicht!

Fingalo
:runter:
 
fingalo schrieb:
Ich glaube, das etwas confuse Ausgangsposting von Quintus und die gereizte Antwort zeigt, auf welchem Level er sich bewegt. Auf sowas antwortet man besser nicht.
Jedenfalls ich nicht!

Fingalo
:runter:
Sei mal ein bischen lockerer, hier gehts nicht um Leben und Tod. :)
 
Nicht ernstgemeinte Antworten wo es nur um Wortzerlegung geht, gehen mir auf die Nerven, ein Beispiel von vielen:

>>>Aha, jetzt ist's nicht mehr die Mehrheit, sondern nur noch 30 %
30 % = Mehrheit gehört wohl auch zu der Art Logik? >>>

Es ist FAKT, daß über die Hälfte der Menschheit nicht an EINEN Gott glaubt. Desweiteren sind so ca 30 % Atheisten, dass heißt, das die anderen keine Atheisten sind, aber durchaus trotzdem nicht an einen Gott glauben, sondern z.B. an Geister usw.

Beispiele für Beleidigungen fanden sich auch bei Fingalo schon, wenn auch im ganzen versteckt:

>>>>das ist schlicht Käse.>>><

Und niemand hier außer den Moderatoren sagt mir was ich wo zu schreiben habe:

>>>die Du da aufwirfst, sie sind hier am falschen Ort.
>>>>

>>>Ich glaube, das etwas confuse Ausgangsposting von Quintus und die gereizte Antwort zeigt, auf welchem Level er sich bewegt. Auf sowas antwortet man besser nicht.
Jedenfalls ich nicht!>>>

Ich will dir noch was sagen Fingalo: Dein Gefasel bringt überhaupt gar nichts, es führt nirgend wo hin, und wenn dir das zu primitiv oder zu einfach ausgedrückt ist ändert das nichts am Wahrheitsgehalt dieser Aussage.

Angesichts der Tatsache, daß allein im letzten Monat, und nur in Dafur 50 000 Menschen elendiglich verreckt sind, stellt sich schon die Frage, ob man das Geld das man für die Erforschung solcher Schöngeistigen Werte Verschwendet nicht besser in Lebensmittel und Medikamente investieren sollte.

Das würde auf eine Gesellschaft von willen- und gedankenlosen Sklaven passen! Aber der Mensch ist nicht ein Wesen, das nur von materiellen Gütern allein lebt. Genauso wichtig ist es, dass der Geist des Menschen "gefüttert" wird. Was wären wir nur für ein trostloser Haufen, wenn wir keine moralischen Werte hätten!?!

Das ist diese typische Elfenbeinturmhaltung, diese typisch abgehobene Meinung vom Wert irgendwelcher Kultur. Ich komme von sehr weit Unten und habe schon jede Menge Dinge gesehn und erlebt die ich dir nicht wünsche, die ich selbst Fingalo nicht wünsche, und angesichts dieser Lebenserfahrung klingt das so hohl.

Erzähl genau das 1000 Sudanesen die dieses Wochende verreckt sind und nur Leben und ein bißchen was Essen wollten. Erzähl das denen.

Über die Wichtigkeit der Kultur und des Geistigen kann man nur Lachen, das ist ein Luxus, eine Luxusspielerei, nicht mehr. Schön wenn man kann und die Mittel hat, aber im Kern sinnlos.

Am Ende wird stets die Barbarei siegen, daher freut euch solange ihr noch könnt, ich kann es nicht, weil euer Luxusgetue mit dem Leid und dem Tod von zu vielen bezahlt wird, wir Deutschen tanken Tschetschenen Blut, und weil wir hier nur Leben verrecken überall weltweit die Menschen. Glaubt das oder nicht, das ist mir völlig egal.
 
Na, hier geht's ja ab...
Quintus, Du sagst, daß Kultur etwas luxuriöses ist, etwas, auf das man verzichten kann. WEnn Du nun wirklich darauf verzichten würdest, dann wärst Du wieder in der Barbarei angekommen. Denn die Kultur und alles, was damit verbunden ist, ist das, was den Menschen ausmacht. Ansonsten wären wir "nur" Tiere.
Es tut mir leid, daß Du, wie Du es ausgedrückt hast, von ganz unten stammst. Aber glaub mal, Du bist bestimmt nicht der einzige. Andere Menschen durchleben auch eine Menge und arbeiten sich hoch. Die Möglichkeiten dafür sind heute besser denn je, aus sich etwas zu machen. Aber wie Du schon sagtest, die Kultur ist ja nur ein Luxusartikel, wer braucht das schon... Also melde Montag Dein Internet ab, denn das gehört genauso zu den Luxusartikeln.
Oder hab ich Dich jetzt falsch verstanden?
Liebe Grüße
 
Quintus schrieb:
Das ist diese typische Elfenbeinturmhaltung, diese typisch abgehobene Meinung vom Wert irgendwelcher Kultur. Ich komme von sehr weit Unten und habe schon jede Menge Dinge gesehn und erlebt die ich dir nicht wünsche, die ich selbst Fingalo nicht wünsche, und angesichts dieser Lebenserfahrung klingt das so hohl.

Ich weiß nicht, welche Dinge du erleiden musstest. Tut mir leid für dich. Aber ist das ein Grund, andere Menschen herabzusetzten, von denen du nichts privates weißt. Was weißt du, was ich in meinem Leben bisher mitmachen musste? Bewerte nicht, bevor du dir ein Urteil darüber erlaubst, ob mein Beitrag hohl klingt. Vielleicht musste ich auch schlimmes erdulden, was weißt denn du. Aber Weltverbesserer deiner Sorte scheint das nicht zu interessieren.

Quintus schrieb:
Erzähl genau das 1000 Sudanesen die dieses Wochende verreckt sind und nur Leben und ein bißchen was Essen wollten. Erzähl das denen.

Tut mir leid, aber deinen utopischen Vorstellungen kann ich nicht folgen. Dass gleiche Bedingungen auf der Welt nicht vorhanden sind, darüber brauchen wir nicht zu sprechen. Aber ist es nicht die Aufgabe der der Nationen, in denen MORALISCHE WERTE vorhanden sind, zu versuchen, dort einzugreifen? Dass dabei zumeist wirtschaftliche Interessen im Vordergrund stehen, will ich garnicht leugnen. Dies ist auch der Grund, warum der Völkermord in Darfur so lange unbeachtet blieb. Deshalb jedoch zu einem Rundumschlag auszuholen, halte ich für völlig überzogen. Deine Forderung, die Gelder, die in Projekte Philosophie und Theologie betreffend fließen, zu diesen Zwecken aufzuwenden, ist nicht realisierbar. Es lohnt sich nicht, darüber zu diskutieren.

Quintus schrieb:
Über die Wichtigkeit der Kultur und des Geistigen kann man nur Lachen, das ist ein Luxus, eine Luxusspielerei, nicht mehr. Schön wenn man kann und die Mittel hat, aber im Kern sinnlos.

Wenn für dich die Frage nach Dingen wie dem "Sinn des Lebens" nicht von Bedeutung sind, tut es mir leid für dich. Müssen deshalb auch alle anderen Menschen auf dieses Bedürfnis verzichten?

Quintus schrieb:
Am Ende wird stets die Barbarei siegen, daher freut euch solange ihr noch könnt, ich kann es nicht, weil euer Luxusgetue mit dem Leid und dem Tod von zu vielen bezahlt wird, wir Deutschen tanken Tschetschenen Blut, und weil wir hier nur Leben verrecken überall weltweit die Menschen. Glaubt das oder nicht, das ist mir völlig egal.

Das ist eine sehr pessimistische Sicht der Dinge. Wobei, erlaube mir eine Frage, mein lieber Quintus: Wie viele Luxusgüter hast du? Brichst du jedesmal in Tränen aus, wenn du den PC anmachst, oder in dein Auto steigst? Martern dich Selbstvorwürfe, wenn du die Heizung anmachst oder du dir was leckeres kochst?
 
Zuletzt bearbeitet:
Quintus Fabius schrieb:
Das ist diese typische Elfenbeinturmhaltung, diese typisch abgehobene Meinung vom Wert irgendwelcher Kultur. Ich komme von sehr weit Unten und habe schon jede Menge Dinge gesehn und erlebt die ich dir nicht wünsche, die ich selbst Fingalo nicht wünsche, und angesichts dieser Lebenserfahrung klingt das so hohl.

Erzähl genau das 1000 Sudanesen die dieses Wochende verreckt sind und nur Leben und ein bißchen was Essen wollten. Erzähl das denen.

Über die Wichtigkeit der Kultur und des Geistigen kann man nur Lachen, das ist ein Luxus, eine Luxusspielerei, nicht mehr. Schön wenn man kann und die Mittel hat, aber im Kern sinnlos.

Am Ende wird stets die Barbarei siegen, daher freut euch solange ihr noch könnt, ich kann es nicht, weil euer Luxusgetue mit dem Leid und dem Tod von zu vielen bezahlt wird, wir Deutschen tanken Tschetschenen Blut, und weil wir hier nur Leben verrecken überall weltweit die Menschen. Glaubt das oder nicht, das ist mir völlig egal.

Das ist mit weitem Abstand das Dümmste, was ich in diesem Forum jemals zu lesen bekommen habe. Ich frage mich, was du auf einer Geschichtsseite zu suchen hast - schließlich geht es hier nur um Kultur, welche du offensichtlich für den Menschheitsverderber par exellence hältst.

Wo wären wir denn ohne sie? Es ist doch wohl die Kultur, die Mitgefühl, Humanität und Hilfsbereitschaft im Menschen geweckt hat und bis heute kontrolliert, dass er nicht in seinen archaischen Urzustand zurückverfällt.

Dächten alle Menschen so wie du, dann wäre der Sieg der Barbarei tatsächlich nicht mehr aufzuhalten. Dein Vorschlag, Waffen zu kaufen statt Philosphen über das Glücklichwerden der Menschen nachdenken zu lassen, entlarvt dich bis in den hintersten Winkel deines Denkens: Du willst doch, um bei deinem eigenen Beispiel zu bleiben, dass sich die "1000 Sudanesen" am Leben erhalten, indem sie das auf Kosten anderer machen. Frag mal "1000 Sudanesen", was sie von einer solchen Barbarei halten.

Jeder in diesem Forum, der wie Lukrezia und Fingalo denkt, ist dir jedenfalls um Lichtjahre voraus, wenn es darum geht, wie man Hilfe für andere - auch für die von ganz unten!!! - in die Welt bringt.

Weil wir Menschen Kultur haben, sind wir menschlich. Alles andere ist hohles Gefasel.
 
Stop! Bevor das hier in eine verbale Prügelorgie ausartet sollten sich alle erstmal wieder beruhigen.

Zudem ging es in dem Thema um Gottesbeweise und nicht um die Bedeutung von Kultur, Bildung oder ähnlichem im Alltagsleben.
 
Tib. Gabinius schrieb:
Stop! Bevor das hier in eine verbale Prügelorgie ausartet sollten sich alle erstmal wieder beruhigen.

Zudem ging es in dem Thema um Gottesbeweise und nicht um die Bedeutung von Kultur, Bildung oder ähnlichem im Alltagsleben.
Ein zu spannendes Thema um es nicht weiterzuverfolgen. Ist ein Moderator da zum Verschieben?
 
Tib. Gabinius schrieb:
Stop! Bevor das hier in eine verbale Prügelorgie ausartet sollten sich alle erstmal wieder beruhigen.

Zudem ging es in dem Thema um Gottesbeweise und nicht um die Bedeutung von Kultur, Bildung oder ähnlichem im Alltagsleben.

Entschuldige mal bitte! Hätte man diesen Stuss deiner Meinung nach unkommentiert stehen lassen sollen?
Allein um die Integrität des Forums zu wahren, sind in diesem besonderen Falle deutliche Reaktionen wohl mehr als angemessen!
 
Bei dem - mit Verlaub - Stuss, wie es schon erwähnt wurde, verliert man wirklich den Glauben an Gott.
Im Ernst: Ich schließe mich Lukrezia und Kirlon an, es geht nicht, dass hier so Mitglieder fertig gemacht werden und dass solche Meinung unkommentiert bleibt...
 
Mal sehen wie weit man seine Bewertungspunkte abbauen kann....

Ansonsten wären wir "nur" Tiere.

Wir sind nur Tiere.

Also melde Montag Dein Internet ab, denn das gehört genauso zu den Luxusartikeln.

Schön wenn man kann und die Mittel hat, aber im Kern sinnlos.

Ich bin hier, weil das mir zur Unterhaltung dient. Ich finde die Geschichte sehr unterhaltsam.

Wie viele Luxusgüter hast du? Brichst du jedesmal in Tränen aus, wenn du den PC anmachst, oder in dein Auto steigst?

Ich wußte schon vorher dass das kommt. Ich spende seit Jahren schon 100 Euro Jeden Monat, und Du So ? und habe in der Bundeswehr auch einigen Menschen im Ausland helfen können, zumindest zeitweilig. Desweiteren werde ich wohl ins Ausland gehen um dann dort als Entwicklungshelfer zu arbeiten. Ich habe mich auch schon beworben, aber ich habe noch nicht das Papier dem man ja hierzulande mehr glaubt als der tatsächlichen Qualifikation. Deswegen ist das für mich absolut kein Argument und ich bin der Überzeugung daß ich schon wesentlich mehr für andere in wirklicher Not getan habe als der Gros der Leute hierzulande je tun wird.

Im übrigen habe ich kein Auto...

Ich frage mich, was du auf einer Geschichtsseite zu suchen hast - schließlich geht es hier nur um Kultur, welche du offensichtlich für den Menschheitsverderber par exellence hältst.

Siehe weiter oben, und so wie ich mein Leben gestaltet habe und wie ich es führe kann ich mir das durchaus leisten.

Desweiteren täte es mal dringend Not, genauer zu lesen. Ich schrieb nicht von einem Menschheitsverderber, den das ist Kultur nicht, sondern ich schrieb davon, daß die Kultur nur eine Erscheinung ist, die wieder vergehen wird, um wieder aufzusteigen um wieder zuvergehen, ich schrieb nur daß ich keinen Sinn sehe, nicht das die Kultur schlecht wäre.

Es ist doch wohl die Kultur, die Mitgefühl, Humanität und Hilfsbereitschaft im Menschen geweckt hat und bis heute kontrolliert,

Kultur kann so und so sein. Krieg kann auch Kultur sein, man kann auch ganz andere Ideen von Kultur haben, die überaus destruktiv sind. Es ist nicht die Kultur, die die Humanität weckt und den Menschen kontrolliert, die überaus gebildeten Massenschlächter weltweit beweisen das durch die Jahrhunderte immer wieder. Die Kultur ist es nicht, die Böses verhindert oder bindet, daß sind ganz andere Mechanismen, die auch ohne Kultur vorhanden sind.

Es stellt sich aber glaube ich eher die Frage, was du unter Kultur verstehst....

Dein Vorschlag, Waffen zu kaufen statt Philosphen über das Glücklichwerden der Menschen nachdenken zu lassen, entlarvt dich bis in den hintersten Winkel deines Denkens:

Waffen braucht man, um sich selbst zu verteidigen. Wenn wir jetzt, wo wir noch über die Mittel verfügen nicht endlich die Waffen entwickeln und anschaffen, die wir brauchen werden, wird kaum einer von euch Rente kriegen oder überleben. Es ist lächerlich und zeugt von Unkenntnis der Realität, Waffen zu verweigern. Wir Deutschen brauchen Waffen und Soldaten, um zu Überleben !

Keiner von euch wird Rente kriegen oder eure Kinder werden größtenteils nicht überleben, wenn wir nicht über Waffen verfügen. Ihr wahrt glaube ich allesamt noch nicht in einem Kriegsgebiet.

>>>>Das ist mit weitem Abstand das Dümmste,>>>
>>>Hätte man diesen Stuss >>>>

Wer ist hier beleidigend, sollen wir das in der Art eskalieren, bloß weil es dir nicht passt ?!

Ich toleriere nämlich deine Meinung durchaus, und auch die von Lukrezia und an Fingalo regt mich nur sein Ton auf, ansonsten kann und darf er meinen was immer er will. Aber: es ist leider so, daß ich der absolut festen Überzeugung bin, daß ich hier Recht habe, und die Zeit wird zeigen ob es so ist, mit sehr, Sehr unerfreulichen Folgen für euch Alle !! Weil ihr nicht auf Leute wie mich gehört habt.
 
Beruhigt eure Gemüter, bevor ich hier zum Ausweichziel erklärt werde, ich habe keineswegs jemand im speziellen gemeint oder ausgeschlossen. Auch ist mir relativ egal wer angefangen hat rumzupöbeln noch ist es an mir einzelne Beiträge hier offen zu bewerten. Meine Meinung zu Quintus Beitrag werde ich ihm persönlich mitteilen und auf das einschreiten der Moderatoren warten.
 
Zurück
Oben