Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
In der Astronomie wird mit einem Jahr gerechnet, das es nie gegeben hat?
Das Jahr 0 in der astronomischen Zeitrechnung ist das Jahr 1 v. Chr in der historischen Zeitrechnung. Sobald Mathematik ins Spiel kommt ist ein System ohne 0 äußerst umständlich. Jahr null ? Wikipedia
Wie dem auch sei: In der Geschichte gibt es kein "Jahr Null", sondern lediglich das Jahr nach oder vor der Zeitenwende, was im Hinblick auf das menschliche Leben und seine Ereignisse logischerweise auch gar nicht anders sein kann.
Indische und buddhistische Kalender, bei den Mayas geht man auch davon aus.Und welche sollen das sein?
Und wie bezeichnest du den Apfel vor dem ersten Apfel? Der Vergleich hinkt. Aber wie werden die Stockwerke eines Hauses gezählt? Und in der Informatik ist es Usus Nummerierungen mit Null zu beginnen.Wenn du zu zählen anfängst 1, Apfel, 2 Äpfel, 3 Äpfel fängst du ja wohl auch nicht mit o an.
Es ist eine Definitionsfrage, ob man den Kalender als Chronologie auffasst, genauso gut könnte man ein Jahr Null festlegen.. Ein Jahr Null kann es daher logischerweise in keiner Chronologie geben, das ist keine Definitionsfrage, sondern ein Faktum, das einen geradezu anspringt, wenn man nur mal drüber nachdenkt.
s. Und wie bezeichnest du den Apfel vor dem ersten Apfel? Der Vergleich hinkt. Aber wie werden die Stockwerke eines Hauses gezählt?
Das ist ja der Punkt warum der Vergleich hinkt, es gibt immer ein Jahr vor dem ersten Jahr.Ehm... ich bin vielleicht nicht Philosoph genug aber vor dem ersten Apfel gibt es keinen Apfel...
Das hat auch niemals jmd bestritten, aber unser Kalendersystem, und das der meisten anderen Kulturen funktioniert mit einem Jahr 0 einfach nicht. Einen Gegenbeweis darfst du gerne erbringen. Es gab vor dem Jahr 1 ja auch ein Jahr.. das Jahr -1...
Ich will die historische Zählung ja nicht ändern, ich habe nur bestritten das sie irgendwie logischer wäre als die astronomische.Hier noch ein interessanter, einleuchtender Link. Und ich bleibe dabei, dass es für die Geschichtswissenschaft absolut unsinnig und unnötig wäre die astronomische Zählung nachträglich einzuführen.
Null ist für uns Menschen zeitlich nicht erfassbar, da Null niemals eine Periode umfassen kann, Null ist also nicht einmal der Bruchteil einer Millionensten Sekunde, weil selbst der mehr als Null ist, selbst wenn derartige kurze Augenblicke so kurz sind, dass sie außerhalb der tatsächlichen menschlichen Erfahrbarkeit liegen.
Ich gebe Dir insoweit recht, als z.B. Stephen Hawkins meint, dass die Theorie von der Singularität "nicht dazu dienen kann, den Beginn des Universums vorherzusagen, sondern allenfalls Rückschlüsse auf die nachfolgene Entwicklung zulässt" [1]Das sieht aber die Quatenphysik anders.
Nöö. Gehört aber auch nicht hierher.Also muss es einen Schöpfer gegeben haben, ein "Gott" muss das nicht zwingend gewesen sein.
Die Frage nach der Datierung von Jesu Geburt hat damit freilich nicht direkt zu tun.
Abgesehen aber von diesem Rechenfehler steht die Existenz eines Jahres Null nicht zur Debatte, weil Null eben nullus ist - nichts.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen