Sehr guter Hinweis,
der
Immensum bellum - 4 bis 5 n. Chr. als Teil von: Augusteische Germanenkriege 12 v. Chr. bis 16 n. Chr. (diese Phase wird von einem Historiker auch als der
"Dreißigjährige Krieg" bezeichnet)- auch in der WP sehr gut dargestellt.
Immensum bellum – Wikipedia
Das ist ja auch exakt die Zeit, in die ich meinen Fokus setzen möchte.
Und in dieser Phase von Frieden zu sprechen finde ich wunderlich aber lasst uns bitte nicht darauf herumreiten.
Es ging mir ja auch um die Motivationslage. Eine arme cheruskische, chattische, brukterische Viehhalter- und Ackerbauernsippe, die große Probleme hat, den Winter zu überstehen, von deren Söhnen nur jeder Dritte oder wie auch immer überlebt.
Eine Sippe unter diesen Umständen kann gar nicht friedfertig sein, wenn sie sehen, dass die Nachbarn mehr haben, die Rinder und die Schweine fetter und sie noch Emmersaatgut im Speicher (wie haben die Germanen eigentlich Saatgut aufbewahrt) ... dann werden sie sich das auch mit Gewalt holen.
Das haben einige von Euch ja schon sehr plastisch und nachvollziehbar geschildert.
Wenn es jetzt nichts/wenig gab, was die Cherusker von den Chatten unterschied, nicht sprachlich, höchstens unterschiedliche Siedlungsgebiet dann war es doch mehr oder weniger ein Kampf jeder gegen jeden.
Die Gefolgschaft des Cheruskerfürsten Segimer gegen die des Segestes und die dann wieder gemeinsam gegen die Chauken. Allianzen, die sich immer wieder neu bilden und lösen.
Ich nehme den Gedanken mit der
Kontaktzone zum Römischen Imperium auf. Dieser kommt dann als weiterer Player ins Spiel, der diese germanischen Stämme (die es ja nur aus römischer Sicht gibt) gegeneinander ausspielt.
Maximale Zwietracht - maximaler Erfolg der Römer, sollte man meinen. DIVIDE ET IMPERA in seiner Reinform.
Also ich stelle mir das so wie die Situation im Wilden Westen Mitte/Ende des 19. Jhrdt. vor: Comanchen vs. Apachen vs. bewaffnete Siedler/Kavallerie.
Germanien als "Indianerland".
Links vom Rhein das Weltreich mit der stärksten Armee der bekannten Welt und dem Einfluss, Germanenstämme je nach Bedarf als Hilfssoldaten zu aquirieren, sie für seine Zwecke zu verheizen und dann wieder aus dem Dienst zu entlassen.
Also Beute versprechen und nach Gutsherrengusto zu handeln. Überspitzt gesagt: man schenkt den Ubiern ein paar Glasperlen und die ziehen los und fangen ein paar chaukische Sklaven ein, die man dann in Rom zur Schau stellen kann.
Im Grenzland "Biberjäger, Fallensteller, Hasardeure wie im Wilden Westen" (um mal dieses Bild zu bedienen), die vielleicht Geschäfte/Tauschhandel betrieben. Keine Skalps sondern germanisches Frauenhaar?
Wenn sich Cheruskersippen gegenseitig an die Gurgel gehen oder sich deren Fürsten auch noch für fremde Dienste kaufen ließen, dann waren es doch paradiesische Zustände für die Römer.
Die Varusschlacht war - wenn man das so betrachtet - ein absoluter Verkehrsunfall. Etwas Gravierendes muss ja vorgefallen sein, dass Arminius tatsächlich mehrere Stämme zumindest für dieses Projekt einen konnte.
Falsche Jahreszeit, falsche Witterung, falsche Route, falsches Gelände, Verrat durch die Auxiliartruppen und schon war die militärische Katastrophe da.
Doch schon kurz danach verfielen die Sieger wieder in alte Verhaltensweisen und der eine "Germane war dem anderen ein Wolf". Beutestreitigkeiten, Futterneid, Territorialansprüche was auch immer. Sie zerteilten sich wieder in alle Richtungen und das wars.
Der Stammesverband der Cherusker, den es ja nur in der römischen Geschichtsschreibung so gegeben hatte, hatte anscheinend so wenig Nachhaltigkeit bzw. kulturelles Beharrungsvermögen, so dass sie sang- und klanglos wieder verschwanden und deren Überlebende von anderen Stämmen "assimiliert" wurden.
Die große Terra Icognita:
- Leinegraben (mit kleinen ärmlichen Dörfern aus wenigen Gehöften dünn besiedelt), Leinebergland (kaum bewirtschafteter Urwald, Wesertal, Weserbergland (dito)
- Hildesheimer Platt - keinen Bezug zum "Cheruskischen", das es ja nicht ...
- Gesellschaftsstruktur: Familie, Sippe, Stamm, Stammesverband - Adelige, Fürsten, Schamanen/Seher - alles unbekannt
Ist das so abwegig und falls ja, wo ist meine Annahme falsch? Danke Euch schon mal für Eure Kommentare.
Ausnahme) Die gentile Gesellschaft bzw Organisation der germanischen Stämme/Gruppen im 1.Jh. schon war selbstredend großflächiger als ein einzelnes oder eine Handvoll Dörfer. Die herrschenden "Sippen" (Großfamilienverbände) stützten ihre Macht auf ihre kriegerische Gefolgschaft (Gefolgschaftswesen) Eine Gefolgschaft von ein paar Hundert Kriegern zu unterhalten, zu bewaffnen hätte "ein kleines ärmliches Dorf" nie leisten können. Und die Subsistenzwirtschaft dieser germanischen Barbaren schaffte es, große Kriegsverbände zu organisieren - so groß, dass die mächtigen und obendrein technologisch überlegenen römischen Legionen gelegentlich sehr empfindlich was auf die Mütze bekamen...