Heflo13
Neues Mitglied
Hi
also ich habe in der Schule letzte Woche eine heiße Diskussion mit meinem Lehrer gehabt.
Es ging um die Frage ob man Napoleon Bonaparte und Adolf Hitler miteinander vergleichen kann.
Mein Lehrer ist der Ausffassung, dass Napoleons Handeln ( in diesem Fall vorallem seine Kriege und Feldzüge ) nicht so schlimm waren wie die Massenvernichtung von Juden unter dem Hitlerregim in Deutschland oder dessen Kriege da Napoleon ja eine "gute Absicht" hatte, nämlich die Verbreitung des Code civil in Europa.
Ich hingegen bin der Meinung, dass Kriege alle gleich schlimm sind egal welches Ziel sie verflogen.
Nun hätte ich gerne eure Meinung zu dem Thema gehört.
Meint ihr, nur weil Napoleon diesen guten Hintergedanken hatte wären seine Kriege nicht genauso schlimm wie die Hitlers?
also ich habe in der Schule letzte Woche eine heiße Diskussion mit meinem Lehrer gehabt.
Es ging um die Frage ob man Napoleon Bonaparte und Adolf Hitler miteinander vergleichen kann.
Mein Lehrer ist der Ausffassung, dass Napoleons Handeln ( in diesem Fall vorallem seine Kriege und Feldzüge ) nicht so schlimm waren wie die Massenvernichtung von Juden unter dem Hitlerregim in Deutschland oder dessen Kriege da Napoleon ja eine "gute Absicht" hatte, nämlich die Verbreitung des Code civil in Europa.
Ich hingegen bin der Meinung, dass Kriege alle gleich schlimm sind egal welches Ziel sie verflogen.
Nun hätte ich gerne eure Meinung zu dem Thema gehört.
Meint ihr, nur weil Napoleon diesen guten Hintergedanken hatte wären seine Kriege nicht genauso schlimm wie die Hitlers?