Riothamus
Aktives Mitglied
Man muss zwei, bzw. drei Dinge unterscheiden.
1. Strategisch war der Krieg wohl verloren, was ein Kommandeur an der Front nicht beurteilen konnte. Und was die OHL zu verantworten hatte. Siehe Blutpumpe, etc.
2. Moralisch war es kurz vor dem Ende, was die Kommandeure ja auch gemeldet haben sollen. Damit hatte aber auch eine letzte Offensive nach einer Neuordnung keinen Sinn mehr.
3. Die Truppen waren noch nicht geschlagen. Aber die Führung war nicht skrupellos und kannte Clausewitz. Weiterkämpfen bedeutete nur weiteren Schaden für Deutschland. Im nächsten Krieg wollte die Führung dann den Untergang.
Die Einheit meines einen Großvaters, gerade 18 und mit seinen Kameraden frisch an der Front, griff bis zum Schluß an. Mein älterer anderer Großvater schrieb längst nicht mehr positiv nach Hause. 2 Soldaten, 2 Eindrücke, beide nicht repräsentativ. Was repräsentativ war, wurde untersucht und hat thanepower berichtet.
1. Strategisch war der Krieg wohl verloren, was ein Kommandeur an der Front nicht beurteilen konnte. Und was die OHL zu verantworten hatte. Siehe Blutpumpe, etc.
2. Moralisch war es kurz vor dem Ende, was die Kommandeure ja auch gemeldet haben sollen. Damit hatte aber auch eine letzte Offensive nach einer Neuordnung keinen Sinn mehr.
3. Die Truppen waren noch nicht geschlagen. Aber die Führung war nicht skrupellos und kannte Clausewitz. Weiterkämpfen bedeutete nur weiteren Schaden für Deutschland. Im nächsten Krieg wollte die Führung dann den Untergang.
Die Einheit meines einen Großvaters, gerade 18 und mit seinen Kameraden frisch an der Front, griff bis zum Schluß an. Mein älterer anderer Großvater schrieb längst nicht mehr positiv nach Hause. 2 Soldaten, 2 Eindrücke, beide nicht repräsentativ. Was repräsentativ war, wurde untersucht und hat thanepower berichtet.