Wie hätte es an solche kommen sollen? (und wozu überhaupt?) In Europa haben nur die Länder mit direkter Atlantikanbindung Kolonien in Übersee gehabt. Das Osmanische Reich hatte ja Besitzungen in Nordafrika, weiter nach Westen waren aber Spanien und Portugal im Weg, nach Osten waren es die Perser und im Süden tauchten irgendwann wieder die Portugiesen auf, mit denen man sich im Roten Meer schlug.
Vielleicht etwas OT: Mir fallen mehrere kolonisierende Länder ein, die keine direkte Atlantikanbindung haben (wenn auch indirekt über Mittelmeer und Ostsee):
Italienische Kolonien ? Wikipedia
Schwedische Kolonialgeschichte ? Wikipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9F_Friedrichsburg_%28Kolonie%29
Kurländische Kolonialgeschichte ? Wikipedia
=)Die Grafschaft Hanau hat es wohl auch mal probiert sehe ich gerade
Hanauisch-Indien ? Wikipedia
Japans Expansion in Ostasien nach der Meiji-Restauration ab etwa 1895 könnte man als Kolonialismus ansehen. (Oops, Japan ist kein europäisches Land, schlechtes Beispiel :rotwerd
Wieso versuchte das Osmanische Reich niemals Besitzungen in Übersee zu erwerben. Wäre das nicht einfacher gewesen, als sich mit Russland und Europäischen Mächten in endlosen Kriegen aufzureiben?
Eine Ursache des frühen europäischen Kolonialismus im 16. Jh. war die Suche nach einem Seeweg nach Indien, um die Osmanen als Zwischenhändler von Orientwaren (resp. Ostasienwaren) auszuschalten. Dieser Grund entfiel für das OR.
In der expansiven Phase des Osmanischen Reiches bis etwa zur 2. Belagerung von Wien 1683 schuf es sich einen "Gürtel von Satellitenstaaten". Siebenbürgen, Walachei, Moldau, Krimkhanat, wie es im Kaukassus aussah, weiß ich nicht, Tripolis und Algier waren zeitweise Vasallen, zeitweise dem Sultan etwas direkter unterstellt. Für Ägypten gilt ähnliches, im 19.Jh war es nur noch nominell unter osmanischer Herrschaft. Die Südost-Europa-Diskussion in diesem Thread (sehr interessant für mich, danke) lässt dort ja ähnliche, wechselnde Strukturen erkennen. Inwiefern ein System von Vasallenstaaten (es erinnert mich an das Imperium Romanum, das ja lange Zeit vergleichbar verfahren hat) Ähnlichkeiten mit Kolonialismus (oder auch nicht) hat, könnte man diskutieren.
In der Hochphase des Imperialismus/Kolonialismus ab Ende des 19. Jh war das Osmanische Reich schon länger im Niedergang begriffen ("Kranker Mann am Bosporus"). Es war bemüht, das zu behalten, was es hatte und daher schlicht nicht in der Lage sich am "großen Spiel" zu beteiligen.