THESE are the times...

Dieses Thema im Forum "USA | Kanada" wurde erstellt von silesia, 25. September 2019.

Seite 6 von 6
  1. silesia

    silesia Moderator Mitarbeiter

    Die Spitze erreicht historische Ausmaße 5690D151-39C2-4DAC-87C4-7F648199D6EE.jpeg
     
    silesia, 17. Januar 2021
    #101
    hatl gefällt das.
  2. hatl

    hatl Premiummitglied

    Bezeichnet das die Gesamtverschuldung aller öffentlichen Haushalte, als auch z.B. Kommunen?
     
    hatl, 18. Januar 2021
    #102
  3. Clemens64

    Clemens64 Aktives Mitglied

    Das ist nur die Verschuldung des Zentralhaushalts in Washington. Der IMF schätzt die gesamtstaatliche Schuldenquote für 2019 auf 109% und für 2020 auf reichlich 130% relativ zum Bruttoinlandsprodukt.
     
    Clemens64, 18. Januar 2021
    #103
    hatl gefällt das.
  4. silesia

    silesia Moderator Mitarbeiter

    Der Fall ist recht schnell erledigt, abgewiesen.
    Supreme Court Rules for Germany in Case on Nazi-Era Art
     
    silesia, 3. Februar 2021
    #104
    thanepower gefällt das.
  5. silesia

    silesia Moderator Mitarbeiter

    Der 150 Jahre alte Ku Klux Klan Act (1871) wird jetzt für die Vorfälle am Kapitol vom 6.1. genutzt.

    https://www.washingtonpost.com/poli...live-updates/#link-JLKKC7YFOVAA3KW4YTETSCJOP4

    Anklage im download:

    https://context-cdn.washingtonpost..../88beeba7-cbac-449c-aab0-12e4c7932099.#page=1

    „Under the Ku Klux Klan Act, 42 U.S.C. § 1985(1), Defendants may not “conspire to prevent, by force, intimidation, or threat, any person ... holding any office, trust, or place of confidence under the United States ... from discharging any duties thereof; or to induce by like means any officer of the United States to leave any ... place[] where his duties as an officer are required to be performed, or ... to molest, interrupt, hinder, or impede him in the discharge of his official duties.”

    135. Defendants Trump, Giuliani, Proud Boys, and Oath Keepers plotted, coordinated, and executed a common plan to prevent Congress from discharging its official duties in certifying the results of the presidential election.
    136. In furtherance of this conspiracy, ...“
     
    silesia, 18. Februar 2021
    #105
    Naresuan, hatl und thanepower gefällt das.
  6. hatl

    hatl Premiummitglied

    Danke @silesia für diese interessante Serie.

    Ich steh ja beim Betrachten des US-Rechtssystems (wie auch oft bei der Art anderer Entscheidungsfindung) wie der Ochs vor dem Scheunentor.
    ..und versuch mal das irgendwie zu fassen.

    Der "Act 42 U.S.C. § 1985(1)" wurde vom 42. Congress der USA als §1985 im Jahre 1871 erlassen oder zum Gesetz gemacht (?).
    Dies vor dem Hintergrund, dass das 13. Amendment (Verfassungszusatz oder Erweiterung) von 1865 (Abschaffung der Sklaverei bekräftigt 1868 durch das 14. Amendment) bei den vorherigen Widersachern in den Südstaaten nicht durchgesetzt war.
    Sondern Einschüchterung, Justizbehinderung/Rechtsbeugung und Verschwörung gegen verbriefte Rechte da so vorherrschend waren, dass dem Bund (federation) eine rechtliche Grundlage geschaffen wurde in Staaten des Bundes in solchen Fällen bewaffnet intervenieren zu können. https://www.regent.edu/acad/schlaw/...s/lawreview/docs/issues/v2/2RegentULRev73.pdf
    Sprich man kann einmarschieren wie später unter Eisenhower 1957 in Little Rock?

    So wie ich es zu verstehen glaube, wurden wohl erstmals 1871 (42 U.S.C) die entsprechenden Voraussetzungen dafür definiert, ebenso wie die Art eines solchen Fehlverhaltens.
    Was ich nicht finde ist eine weitere Strafbewehrung dafür.

    Und es kann doch auch nicht der Bund gegen den Bund marschieren(?).

    … „Mir wird von Alledem so dumm, als ging mir ein Mühlrad im Kopf herum.“
     
    hatl, 18. Februar 2021
    #106
  7. Traklson

    Traklson Aktives Mitglied

    Traklson, 19. Februar 2021
    #107
  8. silesia

    silesia Moderator Mitarbeiter

    Wieso? Einstellung mangels Verfahrensinteresse durch Zeitablauf.

    Das hier endet ebenfalls unspektakulär, hat aber große Tragweite: Die Verzögerung der Aktenherausgabe von Beratern und Banken ist endgültig erschöpft.

    20A63 wurde kommentarlos „denied“.

    Und die Liste der Untersuchungen ist lang. Allein bei der vermuteten Hinterziehung von Seven Springs drohen 100 Mio+Strafen
    88753F54-D387-4B9C-8118-CF625B3BDA0A.jpeg

    Here’s What’s Next in the Trump Taxes Investigation
     
    silesia, 23. Februar 2021
    #108
    andreassolar gefällt das.
  9. silesia

    silesia Moderator Mitarbeiter

    silesia, 19. April 2023
    #109
    Traklson und hatl gefällt das.
  10. Traklson

    Traklson Aktives Mitglied

    Wie schade. Das ist gesellschaftspolitisch nicht so gut. Ein öffentlicher Prozess mit intensiver Berichterstattung hätte dem Topos der "großen Lüge" entgegenwirken können.
     
    Traklson, 19. April 2023
    #110
  11. silesia

    silesia Moderator Mitarbeiter

    Klar, das wäre plakativ geworden.

    Immerhin: Die Einwilligung, rund 0,8 Milliarden Schadenersatz zu zahlen (1,6 Mrd waren gefordert), spricht auch Bände…
     
    silesia, 19. April 2023
    #111
    Pardela_cenicienta gefällt das.
  12. muck

    muck Aktives Mitglied

    Ich fürchte, die USA sind längst über diesen Punkt hinaus. Wer die Lüge glaubt, hätte sich auch dadurch nicht beeindrucken lassen, wenn Tucker Carlson und Rupert Murdoch in eine Gemeinschaftszelle geworfen worden wären.
     
    muck, 21. April 2023
    #112
  13. silesia

    silesia Moderator Mitarbeiter

    es wird wieder enger: aus der Washington Post:
    A judge overseeing a $250 million lawsuit against Donald Trump ruled the former president and his company committed fraud by inflating his net worth in business transactions, narrowing the scope of what the state’s attorney general must prove at an upcoming civil trial.
New York Supreme Court Justice Arthur Engoron also ordered the cancellation of Trump business certificates and imposed sanctions on attorneys representing him, two of his adult children, two other company executives and the business for repeating arguments that failed multiple times previously and were called “borderline frivolous.”
The judge’s ruling represents a significant setback for Trump by revoking his company’s authority to do business in New York, where the Trump Organization is headquartered and where Trump has major real estate interests. It also represents a victory for Attorney General Letitia James (D), who had asked that Engoron simplify the upcoming trial by deciding in advance that fraud was broadly committed so the state would need to prove only specific illegal acts.

    Entscheidung, siehe case tracker, gamz unten Decision
    WebCivil Supreme - eFiled Documents Detail
     
    Zuletzt bearbeitet: 27. September 2023 um 07:21 Uhr
    silesia, 27. September 2023 um 07:14 Uhr
    #113
Seite 6 von 6

Diese Seite empfehlen