Zu Grey:
Grey ist in Großbritannien stark umstritten. Er gilt als Mann, der durch seine Politik das Empire ruiniert hätte.
Übersetzt:
Matthew Parris hat ihn „einen verdammt schrecklichen Außenminister“ genannt, Andrew Adonis hält ihn für „den wohl inkompetentesten Außenminister aller Zeiten“, Bendor Grosvenor nannte ihn „den schlechtesten Abgeordneten der Geschichte“, obendrein Max Hastings, Niall Ferguson und John Charmley haben ihn alle gegeißelt, die letzten beiden als „Totengräber“ des britischen Empire. Wenn Blackadder Goes Forth eher die diplomatische als die militärische Seite des Krieges behandelt hätte, wäre Grey als ein Dummkopf der Oberschicht dargestellt worden, der in eine Katastrophe gestolpert wäre.
Original:
Matthew Parris has called him “a bloody awful foreign secretary”, Andrew Adonis thinks him “arguably the most incompetent foreign secretary of all time”, Bendor Grosvenor called him “the worst MP in history”, on top of which Max Hastings, Niall Ferguson and John Charmley have all castigated him, the last two as the “gravedigger” of the British Empire. If Blackadder Goes Forth had covered the diplomatic rather than the military side of the war, Grey would have been presented as an upper class twit who blundered into catastrophe.
Quelle:
A lighter shade of grey | Andrew Roberts | The Critic Magazine
Hmmh, meine Fragen hast du eigentlich nicht beantwortet.
Das ich mal für Grey argumentiere
, hätte ich auch nicht gedacht, aber die o.g. Urteile erscheinen mit doch ein wenig arg.
Hast du das Urteil von Professor Otte, eines ausgewiesenen Fachmanns, gelesen?
Grey wird gerade für sein Agieren in der Julikrise stark kritisiert, da er nicht zeitig genug klipp und klar Farbe bekannt hat.
Nun, Berlin hätte es eigentlich besser wissen können, ja müssen. Nehmen wir beispielsweise den 04.Dezember 1912. Grey hatte Lichnowsky mehr oder weniger deutlich erklärt, dass im Falle eines Balkankrieges England wohl auf Seiten seiner Freunde zu finden sei. Lichnowsky hatte dies natürlich nach Berlin berichtet. Das diese Politik von Grey nicht sonderlich klug gewesen war, hatte er möglicherweise selbst erkannt, denn so würde er Russland den Auslösemechanismus zum großen Krieg überlassen. Diesen Fehler wiederholte Grey eben in der Julikrise 14 nicht.
Aber er schätzte die Chancen einer Lokalisierung des Krieges am 24.07. gegenüber Lichnowsky pessimistisch ein. Am 26.07. warnte Lichnowsky eindringlich davor nicht der Illusion einer Lokalisierung des Krieges aufzusitzen. Am 27.07.berichtet Lichnowsky, das mit englischen Sympathien und Unterstützung nicht mehr zu rechnen sei. Also Berlin war eigentlich hinlänglich durch seinen Botschafter gewarnt.
Und er wollte Frankreich und Russland eben nicht voreilige die überaus wichtige englische Unterstützung zusichern, damit diese das Pulverfass in Brand setzen konnten.
Aber wie hätte Grey anders agieren können im Juli 1914? Wenn England seinen Freunden die Unterstützung nicht gewährt hätte, dann wäre auf Sicht das Empire wohl nicht mehr zu halten gewesen. Und genau darum ging es Sir Edward Grey: Den Schutz und Erhalt des Empires. Das ganz am Ende der Verlust der Weltmachtstellung und des Empires stehen würde, das konnte Grey nicht wissen.
Es kann und darf auch bezweifelt werden, ob die Abmachungen mit dem Zarenreich überhaupt verlängert worden wären. Der Stress in Persien, den die Engländer dort immer wieder mit den Russen hatten, war sicher keine vertrauensbildene Maßnahme der Russen. Man hätte in Berlin vielleicht einfach zuwarten sollen und sehen, was sich da künftig an Chancen und Möglichkeiten offenbaren würden.
Nur um Missverständnissen vorzubeugen: Meine Ausführungen bedeuten nicht, das ich der Auffassung bin, der Hauptschuldige des Weltkrieges ist Berlin.
