Dein guter Herr Laser aus der DDR hat sich wohl geirrt.
Zeitgenössische „barbarisierte“ Prägungen stammen nach Maria Alföldy nicht von Barbaren (wie es die Bezeichnung vermuten lassen könnte). Es handelt sich um eine Art von Notprägungen, die in den Provinzen bei Geldmangel vorgenommen wurden und stilistisch nicht die Qualität der Reichsprägungen erreichten. Sie galten allerdings als gültiges Zahlungsmittel. (Auch in Kalkriese wurde ein „barbarisierter“ Gaius-Lucius-Denar gefunden. Dieser wird keineswegs als germanisches Objekt bezeichnet, sondern von Berger römischen Ursprungs zugeordnet.)
Maria R.-Alföldy schrieb dazu:
„Im Verlauf der Kaiserzeit kommt es immer wieder vor, dass gewisse Münztypen sehr ungeschickt – man nennt es „barbarisiert“- ausgeführt werden. Sie sind, verglichen mit den Originalen, normalerweise auch untergewichtig. So nimmt man seit jeher mit Recht an, dass diese Barbarisierungen außerhalb der offiziellen Münzproduktion liegen. In der ersten Hälfte des 1.Jhs. n. Chr. kennen wir im Westen des Reiches Barbarisierungen von M.Agrippa-Asses. In den Lagern der Rheingrenze findet man auch barbarisierte Lugdunum-Aes-Typen und von den Divus-Augustus-Serien hauptsächlich den Altartyp. Daneben laufen u.a. Silberstücke nach den Augustus-Denaren mit den beiden Enkeln Lucius und Caius Caesar um.
Zahlenmäßig wesentlich größer ist die Gruppe der Barbarisierungen, die Antoniniane der sog. gallischen Kaiser (etwa 260-274 regierend) und Consecratio-Prägungen des Divus Claudius II. zum Vorbild haben. Auch sie sind für den Westteil des römischen Reiches charakteristisch. (…) Es ist interessant zu sehen, dass gute, anscheinend reguläre Stempel bis an die Grenze der Brauchbarkeit mitverwendet werden, selbst, wenn der Schrötling erheblich kleiner als der Stempel ist. Neue Prägestöcke tragen alle Anzeichen der Verwilderung, aber auch des technischen Unvermögens. Die Beschriftung wird rasch sinnlos, da offenbar nicht verstanden ; man begreift auch nicht, dass Stempel spiegelverkehrt geschnitten werden müssen um im Schlag richtig zu liegen, viele Barbarisierungen tragen ein verkehrtes Bild. Dann fällt bei der Durchsicht größerer Serien auf, dass die einfachsten Münzbilder am liebsten (und am häufigsten) kopiert werden, also z.B. Altartypen, freilich zum einfachen Viereck reduziert. Auf der Vorderseite bemüht man sich aber, alle wesentlichen Merkmale des Kaiserbildes wiederzugeben. Schließlich werden die Barbarisierungen in den meisten Fällen durch starke Abknappung des Gewichts gekennzeichnet. Die Barbarisierungen sind so schlecht in der Ausführung, dass sie keine zeitgenössischen Fälschungen sein können. “
(M. R.-Alföldy, Antike Numismatik Teil I, Theorie und Praxis, Mainz, 1978, S.194 f.)
