Hast du eine ahnung über den Ung.Wortschatz ?Immerhin einer der Wortreichsten und komplexesten Sprachen der welt.
Stimmt. Immerhin eine der (ca. 6000) wortreichsten und komplexesten Sprachen der Welt, genauso wie das Slowakische. Niemand hat Gegenteiliges behauptet.
Hyokkoses Kenntnisse des ungarischen Wortschatzes stehen hier nicht zur Debatte, davon steht in keinem der von mir zitierten Texte ein Wort.
Slowakisch ist sehr schön, ich habe viele nette bekannte da, aber ich bitte dich, warum sollte Ungarn auf einmal slowakisch sprechen,so ein unsinn! Nur weil ein Slowakischer Nationalist überschwänglich wird ?
Soll man in Deutschland ernsthaft erwägen ,Helgoländisch als amtssprache einzuführen, bloss wil einer aus Helgoland auf so eine Idee kommt ?
Es steht auch nicht zur Debatte, wie realistisch dieser Vorschlag war und ob er damals ernsthaft von den Verantwortlichen diskutiert wurde. Auch davon steht in den von mir zitierten Texten kein Wort. Es heißt lediglich, daß der Vorschlag abgelehnt wurde.
Die Frage ist schlicht und einfach, ob das, was in den Texten steht, falsch ist. Ich sehe nicht, daß Du einen Fehler nachgewiesen hättest.
All diese Behörden waren in Ungarn.
Allerdings sprach man nicht überall in Ungarn Ungarisch. Die Bevölkerungsmehrheit sprach
nicht Ungarisch. In der Slowakei, wo man mehrheitlich slowakisch sprach, gab es bestimmt auch Behörden. Ich verstehe den Text so, daß die Leute, die nicht ungarisch konnten, gezwungen waren, sich mit den Behörden auf Ungarisch zu verständigen.
Wenn das falsch ist, bitte ich um den Nachweis, daß es falsch ist. Bislang hast Du keinen Fehler nachgewiesen, sondern lediglich Polemik und Verschwörungstheorien produziert:
Diese dumme Propaganda ist produkt der Habsburg-Finnougristischer ungarnvernichtungs Plan, wovon ich die ganze Zeit rede.
Man glaubt im ernst, das die Ungarn kein Recht hätten in Ungarn Ungarisch als geltende Landessprache zu benutzen. Unglaublich !
Auch das ist Polemik. Niemand hat behauptet, daß die Ungarn kein Recht dazu hätten. Es geht darum, ob die Slowaken in der damals ungarischen Slowakei das Recht hatten, Slowakisch als Amtssprache in Behörden zu benutzen.
Wenn sie das Recht hatten, dann bitte ich abermals um seriöse Belege. Bisher lieferst Du emotionale Polemik, sonst nichts.
Die slowaken wurden mit falschen versprechungen aufgehätzt.(Nicht, das sie keine Gründe gehabt hätten, aber bis zu Hinrichtungen wäre das ganze ohne die Habsburger villeicht gar nicht gekommen.)
Wenn die Habsburger nicht gewesen wären, dann hätte niemand die Habsburger für die Hinrichtungen verantwortlich machen können. Es geht hier aber nicht um eine "Sind-die-Habsburger-an-allem-Unheil-schuld"-Debatte, sondern darum, ob die von mir zitierten Texte korrekt oder falsch sind.
Der Text sagt, es sei zu Hinrichtungen gekommen, das ist offensichtlich Fakt und nicht "falsch".
Das hat etwas mit der Regelungen der Akademie zu tun , die Schulen wurden einfach nicht anerkannt, und nach nur ein paar Jahren Betrieb wieder geschlossen.
Dann bitte ich darum, die Regelungen anhand eines geeigneten Links oder Literaturzitats zu belegen.
Sprich man hier Deutsch auf kosten der Türken, die hier leben ?
Die Polemik kannst Du Dir sparen. Der Text behauptet nicht, es sei Ungarisch auf Kosten anderer "gesprochen" worden, sondern es seien Gesetze erlassen worden. Gesetze die das Ungarische bevorzugte und andere Sprachen benachteiligten.
Meine Aufforderung an Dich lautete:
Belege mittels seriöser Links oder Literaturzitate, was daran falsch und was tatsächlich richtig ist.
Du hast keinen einzigen seriösen Link gebracht, kein einziges Literaturzitat, und Du hast auch keinen einzigen sachlichen Fehler nachgewiesen.
Das einzige, was Du bislang bewiesen hast, ist, daß Du einen höchst emotionalen, unsachlichen und polemischen Beitrag schreiben kannst.