So lange niemand den Nachweis erbringt, dass es sich hier tatsächlich um eine Schrift handelt, sind die Darstellungen auf der neolithischen Keramik als dekorativer Schmuck zu interpretieren.
Die Hypothese von einer Schrift, die die jungsteinzeitlichen europäischen Kulturen verwendet haben sollen, stammt ursprünglich von der litauisch-amerikanischen Archäologin Marija Gimbutas. Sie erwähnt das erstmals 1991 in ihrer Publikation "The Civilization of the Goddess" (deutsche Ausgabe 1996 unter dem Titel "Die Zivilisation der Göttin"). Es bleibt allerdings bei der Behauptung, denn ein wissenschaftlicher Nachweis, geschweige denn eine Entzifferung der angeblichen "Schrift", ist bis heute nicht gelungen. Und wer sich die Symbole anschaut, wird in der Tat ernsthafte Zweifel an der Schrift-Hypothese haben.
Woher nimmst du denn das Wissen dass die Zeichen ausschließlich als dekorativer Schmuck zu interpretieren sind? Damit lehnst du dich genauso weit aus dem Fenster, wie jene die behaupten, es handelt sich dabei um eine Schrift. Die Funktion der Zeichen ist nicht bekannt! Wenn du mehr weißt, solltest du das hier belegen. Dabei genügen hypothetische Deutungen angesehener Forscher nicht.
Auch bei der Annahme, dass es sich um dekorativen Schmuck handelt, bleiben ungeklärte Fragen, wie die der Herkunft. Denn auch Ornament hat in der Regel eine ursprüngliche Bedeutung.
Ausserdem solltest du mal darüber nachdenken was es für einen Sinn macht dekorativen Schmuck auf der Unterseite von Schalen anzubringen, wo man diesen "tollen" Schmuck überhaupt nicht zu sehen bekommt.