Dr. Iotchev
Mitglied
*unterschreib*
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
@Dieter und @Dr. Iotschev, langsam wird es Krümelsammelei.
@Dieter und @Dr. Iotschev, langsam wird es Krümelsammelei. Eure Standpunkte sind doch grundsätzlich nicht verschieden.
Die russische Orthodoxie entstand aus der byzantinischen über die Vermittlung der altkirchenslawisch-bulgarischen Kirche. Ich denke, so können wir das alle unterschreiben.
wie entstand dann die serbisch orthodoxe Kirche? Bin mir nicht sicher aber hatten die Serben nicht schon vor den Bulgaren eine eigenständige unabhängige Kirche?
Die Serbisch-Orthodoxe Kirche entstand als autokephale orthodoxe Kirche durch die Erhebung des Hl. Sava zum Erzbischof um 1219. Sie wurde damit übrigens aus der seit 1019 bis dahin bestehenden hierarchischen Abhängigkeit von der Bulgarisch-Orthodoxen Kirche, welche seit 927 (Zar Petar I. und Erzbischof Damian) autokephal ist, gelöst.
Vgl. dazu auch SAVA (SABAS)
Tito wollte garnichts an Serbien retten.bis Tito das FYROM an Serbien retten wollte und es Makedonien nannte.
Was für ein Blödsinn, Serbien hat mit Makedonien aber auch dessen Erzfeind Griechenland beste Beziehungen.Aber Serbien und Russland sind 2 Staaten die ewig Propaganda neben Ihren Nachbarn machen mit Erfolg und eine Destabiliesierung hervorrufen.
Lies mal etwas mehr in ein paar guten Büchern zu dem Thema und dann können wir weiterreden, das ist mein Vorschlag.Bis heute ist um Russland kein frieden und genau das gleiche gilt für Serbien. Warscheinlich deswegen halten die verzweifelt zusmmen xD
Kolja und Brushi, macht das doch in einem Extra-Thread. YU gehört (ebenso wie die SU) nicht zum Mittelalter. Zumindest soviel ist sicher.
Ich hab mir die "landkarten" bis ins 8. jahrhundert angeschaut und weiterhin kein volk namens Kroaten gesehen.
ich dachte immer, der Panslawismus sei überwiegend im 19. Jh. beheimatet gewesenda wurde jemand kleiner gemacht als er tatsächlich war. Das wird seine Gründe haben, denn stellt euch dochmal einfach und logisch vor, wenn man den Zusammenhalt der Slawen stärken würde, und diese würden sich vereinen, scheisse ne! Da würde aber Westeuropa bis zum Balkan ganzanders aussehen und von der Stärke der Macht mal ganz abgesehen!
was haben die Kiewer Rus mit dem 6. Jh. zu tun????????? sapristi, da müssen Rurik & Co. ein parr hundert Jahre alt geworden sein, dass die im 6. wie im 10. Jh. als Kiewer Rus auftauchen...T
Also vorab müsst ihr alle die erfundene slawische Wanderung des 6 Jhd. aus der Kiewer Rus aus euren Köpfen bekommen, die ist nämlich (unpopulär aber) widerlegt:
Welcher ernstzunehmende Wissenschaftler behauptet das? Deine These ist übrigens genauso abenteuerlich. Und wenn du hunderte rumänische Begriffe nennst - schon mal von Lehnwörtern gehört?@Ratislav: Finde es sehr schade, dass man so sensationsgeil heutzutage ist, dass man sich immer so fantastische Geschichten ausdenken muss, ander Stelle sei gesagt, dass es völliger Blödsinn ist, dass die Kroaten von den Iranern abstammen.
Mama = gibt es fast überall, nicht nur bei den Slawen.Achso zu der Sache mit Rumänien, die Grundbegriffe wie Mutter/Mama Wasser/Voda usw. sind slawisch geblieben, das soll noch zusätzlich meine Aussage untermauern, denn Grundbegriffe sind elementar und die übernehme ich auch nicht von Fremden.
Welcher ernstzunehmende Wissenschaftler behauptet das? Deine These ist übrigens genauso abenteuerlich.
Im 6. jahundert sind die ersten ansiedlungsgebiete ser slawen zu erkennen und schon im 7. jahundert werden die serben bennant, im raum serbien - bosnien. Ich hab mir die "landkarten" bis ins 8. jahrhundert angeschaut und weiterhin kein volk namens Kroaten gesehen.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen