Doch, das Geheimnis nennt sich Fußnote, das ist die kleine hochgestellte Ziffer mittels derer wissenschaftliche Geister eine Verbindung zwischen Inhalten und Belegen herstellen. :winke: Aber das kannst du nicht wissen, da du ja nicht Wikipedia liest, sondern nur die anderen fragst, was darin steht.
1. Käme ich im Leben nicht auf den Gedanken nach den Inhalten von Wikipedia zu fragen. Deine
Unterstellung ist insofern schon falsch, als das ich mich nach den Inhalten der QuelleN erkundigte(plural, da ich annahm, dass es noch weitere Quellen als nur die eine gäbe).
2. Dein Verweis auf die Fußnoten ist absolut unnütz. Wenn ich nach den Inhalten, weiteren Quellen und der Quellenkritik frage, nützen mir die bei Wikipedia gesetzten Noten nichts(die auch in diesem, nunmehr überprüften Fall, nicht auf eine online-Version der Quelle oder von Fachkräften erarbeitete Literatur führen sondern nur interne Verweise, eine Literaturangabe und eine Quellenangabe, was mit Verlaub mehr als mäßig ist).
Wenn du von Wissenschaft sprichst, dann beachte doch die dort geltenden Normen, und die sehen nunmal ein wenig anders aus. Nicht umsonst wird an den Unis lediglich akzeptiert, das die Studenten und Lehrkräfte Wiki nutzen, nicht empfohlen.
3. Ein schöner Satz von Dieter Nuhr kommt mir in den Sinn, der deinem persönlichen Ton gut Rechnung tragen würde und deiner fachlichen Selbsteinschätzung Rechnung trägt. Ich denke du weißt selbst welchen ich meine.
Findet der Internet Brockhaus aber nicht (siehe Köbis17, Seite 1).
Was dir beim belehren von silesia und mir wohl entgangen ist: Wissenschaftler benutzen zur Einschätzung von Literatur Rezensionen und Bibliographien bzw. abgleiche mit anderen Werken. Brockhaus ist in keiner Form, online oder gebunden, ein Lexikon mit diesem Anspruch.
Da ich nicht in der Neuzeit bzw. im Mittelalter daheim bin, kann ich nichts zu diesem Autor beitragen und müßte selbst nachschlagen, aber da ich mittlerweile einen kleinen Einblick in silesias Wissen und Arbeitsweise habe, dagegen von dir den Brockhaus und bissige Kommentare stehen sehe, neige ich doch stark dazu, erstmal silesia zu folgen.
Ich klink mich mal einfach wegen Unergiebkeit aus, bis vielleicht doch noch jemand mit neuen Quellen & Fakten aufwarten kann.
Nichts dagegen. Im übrigen: gerade eben wurde ich doch belehrt von dir belehrt, das alles Wissenswerte in Wiki stünde, warum dann nun dieser Satz?
