Dieter schrieb:
Das hätte Hannibal auf jeden Fall versuchen müssen,
Das sehe ich auch so.
Ravenik schrieb:
Hätte er es versuchen müssen? Wenn er Rom nicht rasch nach seinem Eintreffen erobert hätte, wären seine Truppen allmählich verhungert oder beim Fouragieren von den Römern und ihren treu gebliebenen Bundesgenossen aufgerieben worden. Die Belagerung hätte sich ohne gesicherte Versorgung (über den Seeweg oder durch zuverlässige Verbündete) schnell zum Debakel entwickeln können. Letztlich hätte er stark geschwächt abziehen müssen. Die Moral seiner Truppen und Verbündeten wäre gesunken, die der Römer gestiegen.
Wo standen denn in Italien nach Cannae noch römische Truppen zur Verfügung um Hannibal wirksam entgegentreten zu können?
Römische Legionen standen in Spanien, Sizilien und Sardinien. Sie nach Rom zu holen, hätte Monate in Anspruch genommen.
Nach den gewaltigen Verlusten konnten die Römer in den nächsten Monaten nur mit Mühe neue, zweifelhafte Truppenverbände (Kriminelle, Skalven etc.) aufstellen, die sie zwar als Legionen bezeichneten, die aber keineswegs einsatzbereit waren und unter allen Umständen eine Schlacht mit dem Gegner vermeiden mussten, sollte es nicht erneut zu einem Debakel kommen.
Was Hannibal anzukreiden ist, das er es verabsäumt hatte, ein Flotte bauen zu lassen, alleine schon um jetzt Rom wirksam zur See abriegeln zu können.
Die Römer waren überzeugt, dass sie in diesem Fall ihre Stadt hätten nicht verteidigen können. (1) Es ist also durchaus möglich,das Hannibal die Einnahme Roms gelungen wäre, wenn er mit seinem gesamten Heer Rom eingekreist hätte, von der Zufuhr abgeriegelt und mit den damals üblichen Belagerungs-maschinen angegriffen hätte.
Wenn er dann noch entsprechenden Nachschub aus Karthago erhalten hätte, wer weiß, aber das ist natürlich alles Spekulation
(1) Polybios, P3, 118, 4;9,6,8;9,3
Liviis L22, 50,2
Florus 1, 22, 18-20
Valerius Maximus 5,6,7
