Kiprian wollte einen Beweis für die "fröhliche Vermischung" von Iranern und Turkvölkern? Ich weiß garnicht wo ich anfangen soll, soviel Finger haben meine Hände nicht, aber kommen wir zur Sache
1) Es gibt heute kein iranisches Volk, ohne türkische Einflüsse in Sprache und anderen Bereichen, genauso wenig wie es ein türkisches Volk gibt ohne iranischen Einflüssen. Die iranischen Tadschicken und die türkischen Usbeken sind sehr willkommene Beispiele: Die beiden Völker haben laut einem deutschen Völkerlexikon nahezu identische Kultur und Aussehen (Kleidung, Erscheinungsbild). Selbst die heutigen Perser sind nicht frei von Türkizismen.
2) Türkische und Iranische Völker haben sehr oft innerhalb eines Staatenbundes gelebt. In Afghanistan leben sowohl iranische als auch türkische Stämme nebeneinander, wenn auch die offiziele Sprache ein iranischer Dialekt ist. Wir finden turk-völkische Minderheiten auch im Iran. So wie iranische Minderheiten (Kurden) in der Türkei.
In Kubrats Bulgarien wurden nachweislich Reste der Hunnen im Staatenbund aufgenommen, selbst wenn die Kern-Bulgaren iranisch wären, hätten wir damit eine türkische Beimischung. Diese hätten wir auch wegen den Gök-Türken welche über die Bulgaren geherrscht haben, bevor diese auf den Balkan kamen. Nach ihrer Ankunft auf dem Balkan wiederum, haben die Bulgaren sich türkische Awaren ins Land geholt, die nachweislich integriert wurden.
3) Es gab für die iranischen und türkischen Völkern einfach keinen Grund sich nicht genetisch mit einander zu vermischen. Die kriegerischen Auseinandersetzungen haben in der Geschichte nie eine Blutsvermischung verhindern können. Gerade die Völker die einander überfallen und erobert haben, haben auch Erbgut ausgetauscht.
4) Iraner und Türken sehen gleich aus. Punkt. Da jibbet nichts zu diskutieren.
5) Die anderen Forumer werden mich dafür hassen, dass ich diese Schiene wieder anfahre. Aber bulgarische Forscher geben selber zu, dass die gefundenen Skelette der Protobulgaren auch leichte mongolische Einschläge aufweisen. Interessant ist, dass gerade die Vertreter der iranischen These dies oft wiederholen. Sie glauben dass das Hervorheben der Tatsache dass es sich um "leichte" Einschläge handelt, eine türkische Kernabstammung ausschließt. Vielleicht, aber es räumt Vermischung ein. Gerade wenn man den Behauptungen glauben wolle, dass die Skythen und Sarmaten vor der Ankunft der Hunnen rein europäisch ausgesehen hätten. (Worüber sich auch streiten lässt).
So, dann nenne mir einen Grund, warum es keine Vermischung gegeben haben soll?
