das verstehe ich nicht - welche Götter der Indoeuropäer wären denn da vorhanden?
ob die drei - aus sehr verschiedenen Zeiten und Kulturen - auf eine "gemeinsame indoeuropäische Religion / Götterpantheon" zurückgehen?
Nachdem ich den Gamkrelidze-Bericht im Spektrum-Link überflogen habe, könnte man deinen Kritikpunkten hinzufügen, dass Ur-IE-Worte für Berg, Gebirge, reißender Fluss und Bergsee nicht unbedingt bedeuten müssen, dass IE in einer gebirgigen Region entstanden ist. Man kann solche Worte auch erfinden, wenn man aus dem Flachland kommt und solche Landschaftscharakteristika sieht und beschreibt. Wobei Anatolien und das Zagrosgebiet schon sehr gut passen würden
Warum muß sie dann schon abgeschlossen gewesen sein. Reicht es nicht, wenn man annimmt, dass der Wagen um 3500 v. Chr auch im Ursprungsgebiet der IE-Sprachen bekannt war? Mal angenommen irgendwo in Anatolien und dort wurde er "Wagen" genannt. In Europa, Iran, Indien und Sumer war er auch bekannt. Er war bestimmt noch kein gewöhnliches Alltagsgerät, sondern etwas auffallendes neues, das viele nur vom Hörensagen kannten, was die von dir verlinkten Behältermodelle mit Rädern ja andeuten. Dann kann er in Europa um 3500 doch "Dingsda" und in Nordindien "Lotte" genannt worden sein, da ja diese Regionen irgendwann später einen Sprachwechsel vollzogen haben, sind diese Wörter mit den Vorsprachen ausgestorben. Zugegeben diese Sprachstammbäume und Entstehungszeiten von Sprachen sind für mich schwer verständlich.
Ich finde die Donaukultur auch ganz spannend, was aber nicht bedeuten kann, dass wir die nahöstlichen Vorläufer von Sumer vergessen dürfen, z.B. Jericho oder Çatalhöyük ? Wikipedia zufällig in Anatolien und auch ein paar tausend Einwohner.
Das ist ja gut möglich, keine Frage. In dem Fall gäbe es keinen Zusammenhang zwischen der Verbreitung des Wagens und der Verbreitung der indoeuropäischen Sprachen. Wenn es keinen Zusammenhang gibt, sind die Wagenwörter für unsere Diskussion irrelevant. Genauso irrelevant wie die indoeuropäischen Schiffswörter (Mast, Ruder) - aus denen schließt ja auch niemand, dass die Indoeuropäer per Schiff in ihre spätere Verbreitungsgebiete gekommen sind.
dass sich Religionen besonders friedlich und nur in Einzelfällen blutig ausgebreitet haben, erscheint mir nicht allzu wahrscheinlich, und das besonders dann nicht, wenn sie sich quasi im Gefolge territorialer Eroberungen ausbreiteten - die Toleranz des röm. Imperiums dürfte eher die Ausnahme als die Regel gewesen sein (und die Grenze der Toleranz war wohl bei den Druiden wie auch bei manchen oriental. Kulten erreicht) -- was die christl. Missionierung von der Spätantike bis ins Mittelalter betrifft, so war diese friedlich, sofern irgendwelche Herrscher das Christentum übernahmen (Franken, Burgunder, Vandalen, Ungarn), ansonsten aber flogen da oft genug die Fetzen (auch bei den Goten, die nicht sofort geschlossen zum Christentum übertraten - zu schweigen von den Pruzzen und den von dir erwähnten Sachsen)
Das ist richtig, und dieses Fass muss hier - trotz Karneval - nicht angestochen werden.
Im Falle des Buddhismus wird es wahrscheinlich schwierig werden, mehr als nur Einzelfälle zu finden, und sogar der als besonders militant verschrieene Islam hat sich nur teilweise im Lauf von Eroberungen ausgebreitet. In das Land mit der heute kopfstärksten islamischen Bevölkerung (Indonesien) kam der Islam durch Händler, nicht durch Invasionsheere. Aber bitte, einigen wir uns darauf, dass die Wahrheit irgendwo zwischen "immer" und "nur in einzelnen Ausnahmefällen" liegt - und das Fass bleibt zu.
Da gebe ich dir uneingeschränkt recht.
ich dachte da nur ganz allgemein an Ausbreitung und/oder Annullierung ohne zu differenzieren a) hier wissen wirs nicht, b) geschah auf Befehl von xy, c) hat sich unter Jubel und Freudentränen friedlich ausgebreitet :winke: - also so ähnlich wie Landkarten (z.B. erst waren hier die Feueranbeter, dann die Zeusanbeter)
wobei ich mich immer noch frage, ob die Sprachwiss. als zur Kaffeesatzleserei zugehörig betrachtet wird oder nicht - das wäre doch eine schöne Rosendienstagsumfrage, die bis Aschermittwoch natürlich abgeschlossen sein muss.
da stimme ich komplett zu!
(Pardon wegen der Unterteilung, die hab ich mir wegen der Übersichtlichkeit gestattet)
)
dir ist aber bekannt, wie verwandt die Wörter pater, pere, vater, father sind? :winke:
