In der letzten Zeit häufen sich Veröffentlichungen sog. alternativer Sprachforscher zur genetischen Einordnung des Ungarischen; in diesen Werken wird eine sumerische, etruskische, japanische oder türkische Herkunft des Ungarischen propagiert (Marácz 1998, 2004, 2006; Tóth 2007a-f, 2008a-e; Kazár 1980; Sára 1994, 1996, 1999; Marcantonio 2002; Obrusánszky 2007 usw.). Die meisten Repräsentanten der sog. ungarischen alternativen Sprachwissenschaft sind Emigranten, wobei Süd-Amerika die hauptsächliche Ausgangsbasis für die Verbreitung der Idee der ungarisch-sumerischen Sprachvergleiche gewesen ist (Bobula 1951, 1970, 1982). Die betreffende Emigrantenschicht stellte die erste Welle der ungarischen Emigration nach 1945 dar (vgl. Borbándi 1996: 130-231); meistens handelte es sich dabei um Kollaborateure und Mittäter der Pfeilkreuzler, der vom deutschen Besatzungsregime Ende 1944 an die Macht gebrachten ungarischen Nationalisten (Pamlényi 1971: 579-580, 622-623;
Hegedüs 1999: 352-355, 358-359).
Eine jüngere Generation von Exil-Ungarn greift nun dieses Thema auf; nach der politischen Wende von 1989 hat sie aber auch einheimische Gleichgesinnte als Verbündete gefunden (vgl. Brogyanyi 2004). In der Regel sind diese Leute in der äußersten rechten ungarischen Szene anzusiedeln, und sie vertreten dementsprechend eine stark nationalistisch gefärbte Linie (z.B. präsentiert sich der Amsterdamer Dozent László Marácz auf seiner ungarischsprachigen „offiziellen Homepage“ mit dem Arpaden-Banner, dem Symbol der ungarischen Rechtsextremisten, vgl.
Marcz Lszl oldala sowie
FreeWeb ein anderer Gegner der finnisch-ugrischen Sprachverwandtschaft des Ungarischen, Kornél Bakay, kandidierte bei den ungarischen Parlamentswahlen von 1994 und 2002 für die nationalistische Rechtspartei des Schriftstellers István Csurka, vgl. htttp://hu.wikipedia.org/wiki/Bakay). Bisweilen als liberal und gemäßigt in Erscheinung getretene ungarische Gruppierungen im Ausland haben ihre Internet-Foren der sog. alternativen Sprachwissenschaft geöffnet, so z.B. der Mikes-Kelemen-Kreis (Mikes Kelemen Kör) in Holland (Borbándi 1999:77-79) mit der Internet-Zeitschrift Mikes International und dem gleichnamigen Internet-Verlag, und zwar wohl aus dem Bestreben heraus, die Auslandsungarn zusammenzuhalten, und sicher aus Unkenntnis der Materie und aus falsch verstandenem Liberalismus (diesen Eindruck gewann ich aufgrund brieflicher Kommunikation mit dem Präsidenten des Mikes-Kreises).
Das hier verwendete Attribut „alternativ“ gilt in der ungarischen Sprachwissenschaft als gleichbedeutend mit dilettantisch, denn schon bei oberflächlicher Betrachtung zeigt sich, dass die Vertreter der sog. alternativen Sprachwissenschaft nicht die geringste Ahnung von der Methodologie der historisch-vergleichenden Sprachwissenschaft haben; und auch die allgemeine Linguistik scheint für sie ein fremdes Terrain zu sein (s. z.B. Zsirai 1943, Komoróczy 1976, Rédei 1998/2003, Honti 2004, 2006a, 2006b). Die sog. Alternativen lehnen die finnisch-ugrische Sprachverwandtschaft des Ungarischen ab, kritisieren die indogermanische Sprachwissenschaft in einem anmaßenden Ton und bezeichnen sie als
zirkulär (so zuletzt Tóth 2008d: 153). Man zweifelt aber oft an der gesunden Urteilskraft dieser Alternativen. Solange sie sich bloß aus den Reihen von Laien rekrutiert haben, könnte man es dabei bewenden lassen; da aber auch linguistisch ausgebildete Leute, die am Anfang ihrer Karriere ernsthafte Linguistik betrieben haben, sich nun zu ihnen gesellen, fragt man unweigerlich nach dem Hintergrund dieses Phänomens (vgl. Brogyanyi 2005/2006 [2008a]: 19).
