Ich fasse es nicht. Das ist ja "grünreif". Hast du es endlich eingesehen?
Nein, du scheinst immer noch nicht zu verstehen, worum es hier geht.
Es geht nicht darum, das die Ung. mit den Finnen nichts zu tun haben wollen.Niemand leugnet , das es zwischen diese Sprachen paralellen gibt.
Nur diese verwandschaft wird überbewertet, und dient einen nicht sprachwissenschaftlichen Zweck. Andere Verwandschaften und deren Forschung werden unterdrückt, ausser acht gelessen, lächerlich gemacht. Die Geschichte der Ungarn wurde damit geändert, und die Sprachforschung kastriert. Ich habe mehrmals geschrieben, das es nicht um die ablehnung der Finnen (oder wen auch immer) geht, sondern um eine Dogmatische Hypothese.
Hio wird hier ausflippen, (!Dogma!), aber er muss auch irgendwann mal einsehen, (begreifen?) dass eine Theorie, der andere Theorien ausschliesst, argumentierend nur mit den Thesen, die die Theorie selber bilden- nun mal Dogma heisst. (Und anstatt mich zu fragen , das zu erklären, bitte einfach im Duden nachschauen.)
Ob die Finnougr. andere Ansichten von vorne blockiert oder nicht, ist eine andere Frage, aber wenn sie das tut, erklärt duch sich selbst, ist sie Dogmatisch. Nicht einmal darüber ernsthaft nachdenken zu wollen, ist dann der Erfolg, was diese Theorie auch erreichen soll. (und leider auch tut.)
Jeden, der andere Ansicht ist einfach zu den Rechten zu zählen ist wiederum eine frechheit, besonders da "Halb Ungarn" (mittlererweile die grössere Hälft) diese ansichten vertritt, und den Finnougrismus nicht traut.
Und auch ein grossteil der Fachleute die an den Haaren rangezogenen , von Ausnachmen überbeschmückten vergleiche von Finnougrisch (was das auch immer für eine Erfindung sein soll) und Ungarisch nich unterschreiben können, nicht so akzeptieren sind keine Nazis die eine Ruhmreichere Vergangenheit auf der Suche sind.
Jedes Volk hat ein Recht auf die Eigene Geschichte, und Tradition.
Die Tradition der Ung. Sprache führt aber ganz anderswo hin , als das die Finnougristen sich wünschen,
Zu den Wortvergleich zwischen Finnisch und Ungarisch:
Belegen kann man nur etwa 20-30 Wörter. Der Rest ist Linguistische Akrobatik, der es versucht das ganze auf 2-300 zu bringen, ohne Rücksicht auf die Grammatische eigenheiten von Ung. Am ende kommt man zu der schluss: Diese 2-300 Wörter haben wir aus "Finnougrisch" (- was immer noch nichts bedeutet, ausser eine Erfindung mancher Fachleute) der Rest ist aus Anderen sprachen zusammengekommen.
Und was ist mit den Wurzeln des Ung., diese System ist in anderen sog. Finnougr. Sprachen gar nicht vorhanden ! Also kann in vielen Fällen Ung. nicht der Nehmer, sondern der Geber dieser Wörter sein.
Hier spizt sich dann der "Krieg" zu, was eindeutig zeigt, das die Finnougristische Verwandschaftstabelle eindeutig aus Rassistischen gründen aufgestellt wurde, und leider immer noch so ist, wie es heute ist.
Da muss man leider etwas intensiewer mit der Materie sich auskennen, Ungarisch zu verstehen, um die Wurzelphenomen begreifen zu können ist hier leider Pflichtübung (ist aber bei Arabisch auch so..), als die Vocalvergleiche , die Hio vorschlägt.
Nichts, dagegen, das ist die "Sauberste Art" Sprachen zu vergleichen,das stimmt. Nur, bei manchen Sprachen ist das nicht alles, und das stimmt auch. Es tut mir leid, das ich in diesen Antwort wieder Hio auf die Füsse treten muss, aber die Realität sieht manchmal anders aus, als Spielregel, die man aufgestellt hat. Das ich hier nicht mit Voc. Vergleichen etwas belegen möchte, hat auch Gründe, die man erstmal begreiffen muss.
Ich wurde bischer hier genug kritisiert, als Ahnungslos erklärt, (einer wollte meine "Ahnungslosigkeit" mir vor Augen führen, und bringt ein Zitat gegen mich aus meinem eigenen Buch !- das war bischer das Beste).
Langsam wäre Zeit zu Fragen, ob andere hier evtl. auch Diletantisch argumentieren, und nicht alles wahllos schlucken, was gegen mir gerichtet ist.
