H
hyokkose
Gast
Ich finde es außerordentlich lächerlich, daß Du von "namhaften Wissenschaftlern schreibst" und Du überhaupt nichts Substanzielles auf Deutsch oder Englisch auftreiben kannst, was diese anonymen Koryphäen veröffentlicht haben.
Wer soll denn so einen Quatsch glauben? Dürfen denn namhafte Wissenschaftler ihre Ergebnisse nur auf Ungarisch veröffentlichen, während Veröffentlichungen auf Deutsch und Englisch "offiziell blockiert" (von wem denn bitte schön?) werden? Während Spinner und Nazis auf Deutsch und Englisch ins Internet stellen können, was sie wollen?
Wenn Du die Links, die Du bringst, noch nicht mal selber durchliest, kannst Du von Deinen Diskussionspartnern nicht ernsthaft fordern, daß die sich alles durchlesen.
Ich finde es übrigens viel interessanter, mit jemandem zu diskutieren, der sich selber eingelesen hat und Argumente hat, über die man sich austauschen kann. Ein Link (oder besser noch: ein in den meisten wissenschaftlichen Bibliotheken erhältliches Buch) kann dann dazu dienen, die gebrachten Argumente zu belegen.
Eine bunte Mischung an Links (von denen die meisten sowieso Schrott sind, über den man eigentlich in einer niveauvollen Diskussion kein einziges Wort verlieren sollte) ersetzt keine Argumentation und belegt rein gar nichts außer der altbekannten Tatsache, daß im Internet jede Menge Müll zu finden ist. Dazu brauche ich aber keinen Diskussionspartner, das kann Freund Google besser und schneller. Der braucht nur ein Stichwort, und schon liefert er 1000 Links, eine bunte Mischung, davon das meiste Schrott...
Gewiß nicht. "Nazi-Quatsch und Schande" sind die verschiedenen Dolchstoß- und Verschwörungstheorien, die viel mit Geschichtsrevisionismus und wenig mit Geschichte zu tun haben. Egal ob deutscher, ungarischer oder sonstiger Herkunft.
Was soll mit denen sein? Warum sollte ich irgendwelche Links lesen, die Du möglicherweise selber gar nicht gelesen hast? Sag mir lieber, welche stichhaltigen Argumente dort zu finden sind. Über Argumente diskutiere ich gerne, wie Du weißt.
Soll das wieder eines Deiner Scheingefechte werden? Niemand hat Fred Hamori als "Rechten" bezeichnet. Fred Hamori ist allerdings auch kein Anti-Finnougrist, sondern er hält die uralische bzw. finno-ugrische Grundsprache für eine Tatsache und nicht für ein "Dogma". Das unterscheidet seine Thesen grundlegend von der faschistischen Propaganda, die Du in Deinen Beiträgen verbreitest.
Zähl doch lieber Argumente statt Links auf und gehe endlich einmal auf all die unbeantworteten Fragen, Einwände, Anregungen und Fakten ein, die sich in den an Dich gerichteten Beiträgen finden.
Auf die - nicht nur "vermuteten" sondern nachweislich - rechtsextremistischen Links bin ich nur deswegen so oft eingegangen, weil Du deren hirnrissige Parolen und Verschwörungstheorien so penetrant wiederholst, ohne sie argumentativ zu begründen.
Wenn Du Dich inhaltlich davon distanzieren würdest (etwa mit den Worten "O.k. die Behauptung eines 'finnougristischen Dogmas' war Blödsinn, Entschuldigung), wäre für mich die Sache erledigt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ach ja, und gab es nicht Prigogines Paradoxon hyokkose ? Die Naturwissenschaft hat auch jetzt noch Schwierigkeiten mit Einstein. Was war denn nochmal mit dem Teilchen, welches bei Beobachtung etwas anderes tut, als bei Annahme ?
